2010年12月9日星期四
2010年12月3日星期五
占士先生你夠“吉士”嗎？
▲ Cleveland 的球迷為 LBJ 廣告內的問題逐一解答！
還有數小時，占士先生便要面對那些被他遺棄的球迷，究竟會發生甚麼事，傳媒猜測了好一個星期，感覺上就像這場比賽的焦點根本就不是比賽本身，而是所有比賽以外的東西。
這是我為甚麼沒興緻，也放棄要寫有關 LBJ 投身 MIAMI 的原因。為甚麼人們喜歡看明星的花邊新聞多於他所專業的範疇？真教人難以理解。而就 LBJ 的情況說，我最受不了就是從上季起，大家都起勁談論着一些不切實際的話題，而結論則永遠得個「等」字。
既然數小時候會有答案出現，我也不妨寫下我的想法。
其實在季前對於今季 LBJ 是否還會向上灑 Chalk Powder 感到好奇，結果是他把傳統都帶到 South Beach。不過經 Shaq 提醒，究竟他是否也會在 Quicken Loans Arena（Cavs 主場館）再做呢？確是有趣的題目。
我個人認為場館的氣氛始終會令 LBJ 卻步，他勉強做只會自討沒趣，因此我跟 Shaq 的想法是一樣，賭他不會做。雖然答案只有做與不做，但我不禁會想，Cavs 為何不給 LBJ 一個 Warm Welcome，感謝他過往所付出的而讓他感到難過呢？這樣可能令 LBJ 甚麼也做不出來啊！
2010年12月2日星期四
NBA ALL DAY
大概從 96 年開始看 NBA，剛開始時只懂看 Bulls 的季後賽電視轉播。
後來上了中學，英文有所進步，互聯網又普及起來，於是便每天上 NBA 官網讀 Recap，對整個 League 有了更深認識。那個時候也沉迷電腦遊戲 NBA LIVE，於是對於當時大部份球員的資料及能力都非常熟悉，真的比起課本更要滾瓜爛熟。
投身社會後，雖然不能如已往那樣熱忱，卻會在上班時候偷偷地打開 ESPN 的 Game Cast 讀即時戰況，還曾經因為 Sixers 在賽事末段逆轉不禁高呼而被上司訓話過。
可以說 NBA 在 90 年代的 Slogan (I love this game) 真的在我身上植根，一直到現在我還是那麼喜歡，至於究竟是因為喜歡 NBA 而喜歡籃球，還是喜歡籃球才喜歡 NBA？真的是很難分辨。
話說從上季起我又回復到每天不離 NBA 的情況了，至於今季更是變本加厲，陷入瘋狂狀態。
最貼切的說法就是 NBA ALL DAY！
沒辦法看直播不要緊，ESPN 提供了最全面情報，單看 Recap 及 Video 已夠滿足。當然，免費的電視轉播要是能穩定一點，一星期一場也好吧，現在根本就跟沒有轉播權沒分別。
今季善用了日本雜誌的贈品，上圖的 Game Schedule 能讓自己容易查閱要注意的賽事。今季特別留意的球隊為 Celtics, Bulls, Thunder, Pacers 及 Timberwolves。
至於上圖的 Diary 則用作記錄戰果及重要事項，方便自己還額外做了個 Monthly Standing。
之前有提過的 fantasy game，是萬惡之源，一是不玩，一玩便會上癮。其最大益處是你從此會開始欣賞不少你從來不認識的球員，最大害處是你不自覺地把所有球員加上 fantasy value，真的不太好呢。
最後是 NBA2K11，最理想是每天玩一場，可惜很難實現，因此現在情況大概是隔天玩三場。遊戲的好處是了解球隊的特性，學習些戰術，更重要是夢想成真，操控喜歡的球員好好表現。就像我前晚用 Rondo 交出 21 個助攻(Assist)，心情爽透了！
後來上了中學，英文有所進步，互聯網又普及起來，於是便每天上 NBA 官網讀 Recap，對整個 League 有了更深認識。那個時候也沉迷電腦遊戲 NBA LIVE，於是對於當時大部份球員的資料及能力都非常熟悉，真的比起課本更要滾瓜爛熟。
投身社會後，雖然不能如已往那樣熱忱，卻會在上班時候偷偷地打開 ESPN 的 Game Cast 讀即時戰況，還曾經因為 Sixers 在賽事末段逆轉不禁高呼而被上司訓話過。
可以說 NBA 在 90 年代的 Slogan (I love this game) 真的在我身上植根，一直到現在我還是那麼喜歡，至於究竟是因為喜歡 NBA 而喜歡籃球，還是喜歡籃球才喜歡 NBA？真的是很難分辨。
話說從上季起我又回復到每天不離 NBA 的情況了，至於今季更是變本加厲，陷入瘋狂狀態。
最貼切的說法就是 NBA ALL DAY！
沒辦法看直播不要緊，ESPN 提供了最全面情報，單看 Recap 及 Video 已夠滿足。當然，免費的電視轉播要是能穩定一點，一星期一場也好吧，現在根本就跟沒有轉播權沒分別。
今季善用了日本雜誌的贈品，上圖的 Game Schedule 能讓自己容易查閱要注意的賽事。今季特別留意的球隊為 Celtics, Bulls, Thunder, Pacers 及 Timberwolves。
至於上圖的 Diary 則用作記錄戰果及重要事項，方便自己還額外做了個 Monthly Standing。
之前有提過的 fantasy game，是萬惡之源，一是不玩，一玩便會上癮。其最大益處是你從此會開始欣賞不少你從來不認識的球員，最大害處是你不自覺地把所有球員加上 fantasy value，真的不太好呢。
最後是 NBA2K11，最理想是每天玩一場，可惜很難實現，因此現在情況大概是隔天玩三場。遊戲的好處是了解球隊的特性，學習些戰術，更重要是夢想成真，操控喜歡的球員好好表現。就像我前晚用 Rondo 交出 21 個助攻(Assist)，心情爽透了！
2010年11月26日星期五
2010年11月24日星期三
勁爆男 Blake Griffin
雖然十一月還有大概一星期才結束，但我想 Griffin 這一爆定是這個月最爆的一刻，因此也為今季一連串的新計畫揭開序幕，成為「每月最爆」的第一爆。對於俄羅斯的新人 Timofey Mozgov，心裡只有同情，如此難看的一刻，慶幸他有用手擋着臉呢。另外，這是頭一次畫有戴牙套的球員，要表現真有難度呢！所以上面的 Griffin 跟無牙的婆婆沒大差別吧！哈哈！
我不知道 Blake Griffin 有綽號了沒有，但我已經給他冠上「勁爆男」。感覺上是很久都沒有看過一個球員像他那樣「爆」，千萬不要跟我說 LBJ 是「爆」，他那是「炸」，像轟炸機的，沒有太大欣賞價值，除非他肯去參加 Slam Dunk Contest，不過我賭他在未有戒指前是不可能參加。話題扯遠了，Blake Griffin 是那種「彈爆型」，不像其他「力爆型」，你感覺他不是要把籃框給拉下來，而是無論如何硬要把球直接放入籃框那種。一來是他的體能條件，二來是他的欲望，養傷而納悶了一整個球季，他簡直是要把所有鬱悶都一併釋放，因此一有機會，他就「爆」。如果有統計，我真想知他已累績了多少入樽。
想觀看他的精彩入樽，單一場在11月20日對 Knicks 的賽事便夠過癮了。
2010年11月13日星期六
我看 NBA (1)
即使再忙，也想分享對於昨天 NBA 球賽的想法。
話說戲碼包括 Celtics @ Heat / Lakers @ Nuggets / Warriors @ Bulls，如有興趣知道更多可看上面的片段，是由 ESPN 製作的 Daily Dime，我認為是 NBA 迷有必要每天都看。
首先當然要提我的最愛 Rondo所在的 Celtics，在兩星期內第二次擊潰 Heat，對我而言，這是很有趣的結果。要說為何有趣，一是 NBA 狡猾的 Schedule，其次是籃球強調的 Chemistry。其實要 Heat 在開季初段兩次踫上 Celtics，跟本就是件對雙方有利的事嘛。先是 Season Opener，讓各位球迷立刻比較看，到底是新 Big 3 強還是舊 Big 3 好？但背後對於兩隊其實都能更快掌握己隊的新戰力。勝出當然好，但落敗也有很多得着，尤其是 Heat 這種處於鋒芒太露的狀態，第一場就敗給「前輩」絕對能得到不少提示。至於 Celtics，那場勝仗意義更大，因為現在的 Celtics 是一隊需要勢頭的隊伍，他們要面對的是自己多於對手。試想一隊直至上年 Finals 仍是會以年齡遭人詬病，而今季正選更平均 32.8 歲（以 Shaq 當 Center 計），他們能於甫開季便擊敗強隊，就證明了他們即便體能不及，經驗及合作也足以讓他們繼續贏球。
至於昨天的第二戰，安排得如此接近目的只有一個，就是等看復仇記。大家應該知道，除了足球有打和，其它運動項目多數是「至勝方休」的。因此首場無論是誰勝，這一場都會是敗者復仇的機會，尤其是相隔這麼近，大家都記憶猶新。而且無論結果如何，畢竟這還是季初，對雙方來說都是很好的測試，沒必要太死心眼看待一兩場的勝負。對於 Celtics 再次報捷，表面上是對 Heat 的大打擊，但資深的球迷一定跟我有相同想法，才剛打了九場，那算甚麼，路還長呢，況且還有兩次機會踫頭啊。
我想說的是，時間相距的長短，當中隱含微妙的變化。舉例說，NBA 常有的 Back to Back，即使兩天面對不同對手，當中考驗的是你即日的狀態調整；要是兩天或隔天面對同一對手，你更要把情緒調節；短期內踫上，則要求你是否能在當中得到啟發，作出適當調配及部署；最後是長時間後踫上的 Rivalry，視乎你是否還在意這是場關鍵的賽事，否則很多時那只不過是被客觀因素所影響的勝負。
事實上，這是我為何提出 Schedule 與 Chemistry 兩點。NBA 作為娛樂大眾的機構，真的不得不讓我感到佩服，原因是它真的把球賽都當成節目去做，而且安排妥當，計算精確。它的 Schedule 可不是胡亂排出來的，因為即使再新手，也能看出聖誕特備節目是精選出來。但我所指的是其它賽程的安排，那種細微的計算可是包含了心理學與及市場學，而出來的效果往往都能在它的預測之內。最容易理解是季末的賽程，你看在中至中下游球隊的 Schedule 是否一番苦心便知道了。
今次 Celtics vs Heat，絕對是 NBA 為季初帶來輿論的一個安排，你看傳媒無一不被牽着走便知道。而無論誰勝誰負，一大票預測分析數據評論辯論都會充斥着各媒體，球迷可當茶餘飯後的話題，更甚者投入情感的話，NBA 便成功把序幕拉開了。
而另一方面，雖然我覺得 NBA 也沒估計到 Celtics 會兩戰全勝，但顯然 NBA 有借 Celtics 宣傳 Chemistry 的動機。要說明球隊的 Chemistry，不靠強烈對比很難做到，因此趁早安排這個 Matchup 是非常好的。NBA 即使不能將這意念傳送到所有愛打籃球的人，下一步也會因應 Heat 落敗後起的變化而使更多人重視球隊的 Chemistry。（想知道有 Chemistry 的球隊怎樣打出耀目的球，一定要看上面 Daily Dime 內最後的 Call of the Night）
說到 Chemistry，也看看另一邊廂不同的表現手法。衛冕冠軍 Lakers 也是一隊強調 Chemistry 的球隊，可是昨天敗給了 Nuggets，而得出這個結果，我認為不得不追看前因。
事緣 11 月 9 日（美國時間），Lakers 與 Nuggets 皆有比賽，一邊廂險勝 Timberwolves，另一邊廂被 Pacers 射死。（如何被射死，真的要看，因為是百年難得一見）情況卻是贏波的有不滿，輸球的沒意見。
話說 Lakers 隊中罕有地出現 Kobe OK，Fisher 不 OK 的情況。Fisher 賽後直斥球隊不夠鬥心，卻由更執着勝負的 Kobe 翌日來補充緩和，更有趣是 Phil Jackson 又在昨天比賽前稱己隊不可能達到一季勝 70 場的目標。對我來說，Lakers 很清楚現時處境，他們開季一路都打得非常好，卻出現弱旅「恨都恨唔到」的贏得太順。我想 Lakers 未至於是一心求敗，但依 Phil Jackson 的教法來看，也可當作不妨一敗。Chemistry 是蘊釀出來的，但它不會一直持續，因此聰明的教練懂得適當地「培養」着它。
至於 Nuggets，經過一個如夢的第三節，你認為誰不想立刻以勝仗去掩蓋那說不出的屈辱？尤其下一場就是只要一勝便能重振士氣的關鍵戰，還不豁出去？因此雙方在如此的情況下，也出現了雙贏的局面，你看 Lakers 賽後的態度便曉得，Phil Jackson 開始行動了。
像 Nuggets 這種因遭逢大事而團結所產生的 Chemistry 跟 Lakers 所追求的 Chemistry 很不同，前者是來得強，去得快，後者則是像波浪一樣，一波復一波，而且是期待越後越大。
雖然也想談談 Warriors 及 Bulls，但徹夜未眠的我再不睡恐怕明天幹不了活。
補充一句，Rondo 是現時最強的 True Point Guard。
話說戲碼包括 Celtics @ Heat / Lakers @ Nuggets / Warriors @ Bulls，如有興趣知道更多可看上面的片段，是由 ESPN 製作的 Daily Dime，我認為是 NBA 迷有必要每天都看。
首先當然要提我的最愛 Rondo所在的 Celtics，在兩星期內第二次擊潰 Heat，對我而言，這是很有趣的結果。要說為何有趣，一是 NBA 狡猾的 Schedule，其次是籃球強調的 Chemistry。其實要 Heat 在開季初段兩次踫上 Celtics，跟本就是件對雙方有利的事嘛。先是 Season Opener，讓各位球迷立刻比較看，到底是新 Big 3 強還是舊 Big 3 好？但背後對於兩隊其實都能更快掌握己隊的新戰力。勝出當然好，但落敗也有很多得着，尤其是 Heat 這種處於鋒芒太露的狀態，第一場就敗給「前輩」絕對能得到不少提示。至於 Celtics，那場勝仗意義更大，因為現在的 Celtics 是一隊需要勢頭的隊伍，他們要面對的是自己多於對手。試想一隊直至上年 Finals 仍是會以年齡遭人詬病，而今季正選更平均 32.8 歲（以 Shaq 當 Center 計），他們能於甫開季便擊敗強隊，就證明了他們即便體能不及，經驗及合作也足以讓他們繼續贏球。
至於昨天的第二戰，安排得如此接近目的只有一個，就是等看復仇記。大家應該知道，除了足球有打和，其它運動項目多數是「至勝方休」的。因此首場無論是誰勝，這一場都會是敗者復仇的機會，尤其是相隔這麼近，大家都記憶猶新。而且無論結果如何，畢竟這還是季初，對雙方來說都是很好的測試，沒必要太死心眼看待一兩場的勝負。對於 Celtics 再次報捷，表面上是對 Heat 的大打擊，但資深的球迷一定跟我有相同想法，才剛打了九場，那算甚麼，路還長呢，況且還有兩次機會踫頭啊。
我想說的是，時間相距的長短，當中隱含微妙的變化。舉例說，NBA 常有的 Back to Back，即使兩天面對不同對手，當中考驗的是你即日的狀態調整；要是兩天或隔天面對同一對手，你更要把情緒調節；短期內踫上，則要求你是否能在當中得到啟發，作出適當調配及部署；最後是長時間後踫上的 Rivalry，視乎你是否還在意這是場關鍵的賽事，否則很多時那只不過是被客觀因素所影響的勝負。
事實上，這是我為何提出 Schedule 與 Chemistry 兩點。NBA 作為娛樂大眾的機構，真的不得不讓我感到佩服，原因是它真的把球賽都當成節目去做，而且安排妥當，計算精確。它的 Schedule 可不是胡亂排出來的，因為即使再新手，也能看出聖誕特備節目是精選出來。但我所指的是其它賽程的安排，那種細微的計算可是包含了心理學與及市場學，而出來的效果往往都能在它的預測之內。最容易理解是季末的賽程，你看在中至中下游球隊的 Schedule 是否一番苦心便知道了。
今次 Celtics vs Heat，絕對是 NBA 為季初帶來輿論的一個安排，你看傳媒無一不被牽着走便知道。而無論誰勝誰負，一大票預測分析數據評論辯論都會充斥着各媒體，球迷可當茶餘飯後的話題，更甚者投入情感的話，NBA 便成功把序幕拉開了。
而另一方面，雖然我覺得 NBA 也沒估計到 Celtics 會兩戰全勝，但顯然 NBA 有借 Celtics 宣傳 Chemistry 的動機。要說明球隊的 Chemistry，不靠強烈對比很難做到，因此趁早安排這個 Matchup 是非常好的。NBA 即使不能將這意念傳送到所有愛打籃球的人，下一步也會因應 Heat 落敗後起的變化而使更多人重視球隊的 Chemistry。（想知道有 Chemistry 的球隊怎樣打出耀目的球，一定要看上面 Daily Dime 內最後的 Call of the Night）
說到 Chemistry，也看看另一邊廂不同的表現手法。衛冕冠軍 Lakers 也是一隊強調 Chemistry 的球隊，可是昨天敗給了 Nuggets，而得出這個結果，我認為不得不追看前因。
事緣 11 月 9 日（美國時間），Lakers 與 Nuggets 皆有比賽，一邊廂險勝 Timberwolves，另一邊廂被 Pacers 射死。（如何被射死，真的要看，因為是百年難得一見）情況卻是贏波的有不滿，輸球的沒意見。
話說 Lakers 隊中罕有地出現 Kobe OK，Fisher 不 OK 的情況。Fisher 賽後直斥球隊不夠鬥心，卻由更執着勝負的 Kobe 翌日來補充緩和，更有趣是 Phil Jackson 又在昨天比賽前稱己隊不可能達到一季勝 70 場的目標。對我來說，Lakers 很清楚現時處境，他們開季一路都打得非常好，卻出現弱旅「恨都恨唔到」的贏得太順。我想 Lakers 未至於是一心求敗，但依 Phil Jackson 的教法來看，也可當作不妨一敗。Chemistry 是蘊釀出來的，但它不會一直持續，因此聰明的教練懂得適當地「培養」着它。
至於 Nuggets，經過一個如夢的第三節，你認為誰不想立刻以勝仗去掩蓋那說不出的屈辱？尤其下一場就是只要一勝便能重振士氣的關鍵戰，還不豁出去？因此雙方在如此的情況下，也出現了雙贏的局面，你看 Lakers 賽後的態度便曉得，Phil Jackson 開始行動了。
像 Nuggets 這種因遭逢大事而團結所產生的 Chemistry 跟 Lakers 所追求的 Chemistry 很不同，前者是來得強，去得快，後者則是像波浪一樣，一波復一波，而且是期待越後越大。
雖然也想談談 Warriors 及 Bulls，但徹夜未眠的我再不睡恐怕明天幹不了活。
補充一句，Rondo 是現時最強的 True Point Guard。
2010年10月27日星期三
What should I do, nike?
LeBron's New Nike Commercial(2010) - Who should LeBron James be?
又一個經典廣告，你不明白？也許是你太年輕，找不到脈絡，改天再慢慢解說吧。
不過還是一句，nike 是運動文化的先驅，教我如何不愛它？
10-11 季前預測
趁着距離比賽還有數小時，也想分享自己對於來季的想法。
首先是整體印象，近年的豪強將逐漸退讓，以致出現比上季更激烈的中游戰。另外，今季比較值得注意是教練陣容，經上年大量更替後，我覺得今季會比較穩定，各施各法下能看出教練們的功力。
目前我最期待的是由 Avery Johnson 執教的 Nets，說句公道話，上季 Nets 純屬出師不利，而經過最難看的一季後，隊內的爭勝心必定有增無減，因此今季絕有可能挑戰季後賽。至於能出現大躍進的球隊除了 Heat 外，還有 Bulls, Bucks, Thunder, Grizzlies 和 Timberwolves 五隊。
看 NBA 久了，對於「強隊」自然地形成一種新的概念及定義。以往多是看球星，現在則重於看教練的哲學及球員的心態及經驗。因此我個人認為 Celtics 跟 Lakers 的複賽還是有很大可能。
至於 Heat，我跟朋友說，"SuperFriends" 能同場打三十場已經很好了，感覺上是很大機會缺少其中一人，真不知是哪來的「狗屎」預兆，應驗的話可真會捱扁呢。
最後公開我在 ESPN Fantasy Basketball 今季選中的球員名單。
為了建立更強的球隊我放棄了最愛的 Rondo，以下是上季的名單以作比較。
首先是整體印象，近年的豪強將逐漸退讓，以致出現比上季更激烈的中游戰。另外，今季比較值得注意是教練陣容，經上年大量更替後，我覺得今季會比較穩定，各施各法下能看出教練們的功力。
目前我最期待的是由 Avery Johnson 執教的 Nets，說句公道話，上季 Nets 純屬出師不利，而經過最難看的一季後，隊內的爭勝心必定有增無減，因此今季絕有可能挑戰季後賽。至於能出現大躍進的球隊除了 Heat 外，還有 Bulls, Bucks, Thunder, Grizzlies 和 Timberwolves 五隊。
看 NBA 久了，對於「強隊」自然地形成一種新的概念及定義。以往多是看球星，現在則重於看教練的哲學及球員的心態及經驗。因此我個人認為 Celtics 跟 Lakers 的複賽還是有很大可能。
至於 Heat，我跟朋友說，"SuperFriends" 能同場打三十場已經很好了，感覺上是很大機會缺少其中一人，真不知是哪來的「狗屎」預兆，應驗的話可真會捱扁呢。
最後公開我在 ESPN Fantasy Basketball 今季選中的球員名單。
為了建立更強的球隊我放棄了最愛的 Rondo，以下是上季的名單以作比較。
2010年10月2日星期六
Surprise from SLAM
昨午從二姊手取得剛寄來的 SLAM no.142，想也不想便把它翻轉看一看，原因是我以為沒有被郵遞地址遮蓋着的一面是書底廣告，於是立刻往另一面偷看，誰知這下我被 SLAM 作弄了！
當我發現手上拿着的像極 HEAT 的 6 號球衣時，我不禁笑着跟姊姊說：「果然是我愛的 SLAM，這叫我怎能不買它呢？」沒有解話我二姊又如何明白我的驚喜呢？結果她轉身便走，剩我一個獨自傻笑。
SLAM 雖為月刊，但一年只有十期，分別少了八月及十一月出版的期數。而今年最哄動的 “Decision” 發生在七月初，當時 SLAM no.141 已準備好發賣，所以若要從 SLAM 上看到關於 LBJ 把他的才能帶到 South Beach 的文章，便要等上兩個月，即完全過氣的時候。
為此我一直在想，SLAM 到其時會如何作封面？說到底 LBJ 轉投 Miami 始終是這個 offseason 最重的戲碼，不以此作主題委實是說不過去的。但當全世界的籃球封面都放上 “SuperFriends”時，絕不跟風的 SLAM 不玩點新意的話就如投降一樣，有負籃球雜誌的先驅者之名。尤其 SLAM 自出版以來，所作的封面都是享負盛名的，有興趣可參閱 SLAM ONLINE 的 Cover Archives 。
或許普通球迷在報攤上看過這期封面也會感到驚訝，因為會想球星跑到哪裡去了呢？而有買籃球雜誌習慣的更是感到震驚，買書這麼多年，從未買過一本只得雜誌名稱及數字的，卻會讓你想到有球星存在。這種震撼雖然僅對小部分人有效，但別忘了幾年後，很多人會認為它是個經典，甚至乎有人仿傚。
把膠袋拆下後，翻到裡頁原來另有乾坤，就是普通不過的次封面。接下來讀過 THE SIXTH MAN（編者話）後，覺得這是命中註定的巧合，皆因這特別的封面算是「有心插柳」。若果 SLAM 不是比人遲，它可能直接用着那個次封面便算了，可是 adidas 想在季前不久的九月宣布及宣傳來季的「革命性」新球衣，不惜「包起」SLAM 的封面及封底。
這時候有兩點值得特別一提，一是 adidas 選 SLAM 的理由，二是「包起」的商業意味。先說 SLAM 為何得到 Adidas 眷顧，縱觀我所認知的美國籃球雜誌，除了 DIME 較接近 SLAM 的讀者群外，其它出名的都傾向官腔，而買那些的讀者們相對是年長一點的，他們買球衣的取態不太受廣告左右。至於 DIME，雖說是定位較接近 SLAM，可若掀過雜誌本身，其排版設計根本不能與 SLAM 相比，因此年青的或是比較「野仔」的都會選 SLAM。換句話說，SLAM 一來擁有 adidas 想要的目標顧客，二來因它是「一哥」讀者為數不少，故此 adidas 跟這種敢冒險創新的雜誌合作推銷創新技術，是必然選擇。
至於「包起」概念其實不新鮮，皆因 nike 就早已做過，而且很徹底。還記得當年 Redeem Team 要到北京奧運重奪光輝前，nike 做了非常聰明的決定——獨家贊助，給 SLAM 辦一本前所未有的特刊！結果這本值得球迷收藏的刊物，完全沒有對家品牌產品的縱影，可說是 nike 的高明，難怪今年趁世錦賽添食一次。至於 adidas 今次包封面這手法，雖然在香港屢見不鮮，甚至乎要厭惡，可我認為構思封面的人應記一功，因為這不是 Hard Sell，而是 Good Design 。可預見在未來兩三年各籃球雜誌或許有更多這樣的「封面資產變賣」呢，可是要配合創意則不是容易。補充一下，依我觀察，台灣的籃球雜誌似乎早就有「封面廣告」了，只可惜就只是利用品牌代言人的廣告當封面而已，沒有「包起」般有趣。
雖然以上好像為 SLAM 說了很多好說話，活像 SLAM 的「死忠」，事實卻不然。歷上十數年的雜誌，不免有總編更替，風格變更等情況。而我比較不滿的改變是雜誌厚度每況愈下，近幾年設計風格偏向安穩，專訪的設計也失色不少。對我而言 SLAM 的排版設計是僅次於封面的重要靈魂，也是何以把別刊比下去的原因，因此我有時不禁取出舊號的來緬懷一番。不過，唯一不變的是 SLAM 本身的態度及精神，只要一日未變，我就期待着它帶給我的驚喜。
其實除了我所收到的這個封面外，還有另外一個可供選購，想看請到 SLAM ONLINE 。
當我發現手上拿着的像極 HEAT 的 6 號球衣時，我不禁笑着跟姊姊說：「果然是我愛的 SLAM，這叫我怎能不買它呢？」沒有解話我二姊又如何明白我的驚喜呢？結果她轉身便走，剩我一個獨自傻笑。
SLAM 雖為月刊，但一年只有十期，分別少了八月及十一月出版的期數。而今年最哄動的 “Decision” 發生在七月初，當時 SLAM no.141 已準備好發賣，所以若要從 SLAM 上看到關於 LBJ 把他的才能帶到 South Beach 的文章，便要等上兩個月，即完全過氣的時候。
為此我一直在想，SLAM 到其時會如何作封面？說到底 LBJ 轉投 Miami 始終是這個 offseason 最重的戲碼，不以此作主題委實是說不過去的。但當全世界的籃球封面都放上 “SuperFriends”時，絕不跟風的 SLAM 不玩點新意的話就如投降一樣，有負籃球雜誌的先驅者之名。尤其 SLAM 自出版以來，所作的封面都是享負盛名的，有興趣可參閱 SLAM ONLINE 的 Cover Archives 。
或許普通球迷在報攤上看過這期封面也會感到驚訝，因為會想球星跑到哪裡去了呢？而有買籃球雜誌習慣的更是感到震驚，買書這麼多年，從未買過一本只得雜誌名稱及數字的，卻會讓你想到有球星存在。這種震撼雖然僅對小部分人有效，但別忘了幾年後，很多人會認為它是個經典，甚至乎有人仿傚。
把膠袋拆下後，翻到裡頁原來另有乾坤，就是普通不過的次封面。接下來讀過 THE SIXTH MAN（編者話）後，覺得這是命中註定的巧合，皆因這特別的封面算是「有心插柳」。若果 SLAM 不是比人遲，它可能直接用着那個次封面便算了，可是 adidas 想在季前不久的九月宣布及宣傳來季的「革命性」新球衣，不惜「包起」SLAM 的封面及封底。
這時候有兩點值得特別一提，一是 adidas 選 SLAM 的理由，二是「包起」的商業意味。先說 SLAM 為何得到 Adidas 眷顧，縱觀我所認知的美國籃球雜誌，除了 DIME 較接近 SLAM 的讀者群外，其它出名的都傾向官腔，而買那些的讀者們相對是年長一點的，他們買球衣的取態不太受廣告左右。至於 DIME，雖說是定位較接近 SLAM，可若掀過雜誌本身，其排版設計根本不能與 SLAM 相比，因此年青的或是比較「野仔」的都會選 SLAM。換句話說，SLAM 一來擁有 adidas 想要的目標顧客，二來因它是「一哥」讀者為數不少，故此 adidas 跟這種敢冒險創新的雜誌合作推銷創新技術，是必然選擇。
至於「包起」概念其實不新鮮，皆因 nike 就早已做過，而且很徹底。還記得當年 Redeem Team 要到北京奧運重奪光輝前，nike 做了非常聰明的決定——獨家贊助，給 SLAM 辦一本前所未有的特刊！結果這本值得球迷收藏的刊物，完全沒有對家品牌產品的縱影，可說是 nike 的高明，難怪今年趁世錦賽添食一次。至於 adidas 今次包封面這手法，雖然在香港屢見不鮮，甚至乎要厭惡，可我認為構思封面的人應記一功，因為這不是 Hard Sell，而是 Good Design 。可預見在未來兩三年各籃球雜誌或許有更多這樣的「封面資產變賣」呢，可是要配合創意則不是容易。補充一下，依我觀察，台灣的籃球雜誌似乎早就有「封面廣告」了，只可惜就只是利用品牌代言人的廣告當封面而已，沒有「包起」般有趣。
雖然以上好像為 SLAM 說了很多好說話，活像 SLAM 的「死忠」，事實卻不然。歷上十數年的雜誌，不免有總編更替，風格變更等情況。而我比較不滿的改變是雜誌厚度每況愈下，近幾年設計風格偏向安穩，專訪的設計也失色不少。對我而言 SLAM 的排版設計是僅次於封面的重要靈魂，也是何以把別刊比下去的原因，因此我有時不禁取出舊號的來緬懷一番。不過，唯一不變的是 SLAM 本身的態度及精神，只要一日未變，我就期待着它帶給我的驚喜。
其實除了我所收到的這個封面外，還有另外一個可供選購，想看請到 SLAM ONLINE 。
2010年9月30日星期四
Dream Shoes
最想擁有的又偏偏不捨得買，要說上一對 Dream Shoes 已經是 nike 的 Air Zoom Huarache 2K4了，可惜當時不缺鞋，當然不花錢買。說到買籃球鞋，我打球十二年多才只買過四雙，即三年左右換一次，算是節儉呢！另外看過以下訪問才知 Rondo 原來也喜歡 Huarache，不禁讓我高興了一晚。（笑）
WBF: Rajon Rondo on the Nike Hyperfuse
無論對 Hyperfuse 是否有興趣，也不妨看看以下片段，因為這雙鞋可是跟中國有些淵源啊！
另外必需留意一下這雙鞋的靈魂——取代縫合的新技術——熔接製程 ( FUSING PROCESS )
2010年9月17日星期五
月刊的存在價值
話說早幾天難得地把八月號的《XXL》徹底讀完（是由封面至封底一字不漏的徹底），卻立刻在報攤發現了九月號的出版，不禁讓我想到「啊！讀一本月刊可真的花上一個月啊！」
當然我是清楚實際讀書時間可能只需十數小時，卻又不見得有人願意這樣去啃一本雜誌。
我之後又再想，既然從網上都可獲得 NBA 的消息及詳盡資料，何必要花錢買雜誌？或許這是全世界的編輯們都在思考的問題。
面對網路即時更新的各樣消息，有時真會把我們害累透，因此我們才想將工作托付到編輯裡去吧！
雜誌裡報導的根本都是過期的舊聞，可它們都比即時的全面及可靠；對於大小傳聞也花了些考證及加上評論或分析，儘管是遲來的卻值得細讀。另外只有花上一個月時間製作的月刊才有的豐富專題和訪問也是讀者在網上找不到的吧。當然有時也為了欣賞精選過的球星圖片，尤其是日本那兩本，印刷非常出色，若忍心剪出來貼，好比沖曬的照片呢。
不過以上種種都是付加價值，其實一本月刊要存活還是得看其是否有「靈魂」。
每一本雜誌都應該有一種態度，如《SLAM》就是表表者。它不官腔，有取態，因此代表了某類人（很難表明，讀過就會知道）。透過它所挑的題材，讀者逐漸都會形成一種態度，甚至乎精神。
那麼訂閱月刊當然也是一種態度。以我所知，很多人讀完都不捨得丟掉，還整齊排放在書架好讓能隨時翻翻看，也讓到訪者一看便知自己是哪類人。
資訊爆炸的年代，與其每天花數小時上網，倒不如在月刊讀讀真正關心的專題，順便培養某種態度。
2010年9月14日星期二
他真不會
▲此圖為2010年9月17日補上。
本應要寫的又變遲了，反正都遲，就寫最新最熱的。
就在凌晨一時多的時候，有報導引述了 Allen Iverson 的經理人的發言。
報導標題為 "With his NBA well dry, Allen Iverson considering China"
作為 AI 長年支持者，單看標題後，錯愕半秒卻又心裡叫好。
當然這是私心作祟，AI 若真來 CBA 的話，要現場觀戰，難度總比去美國低，不過質素如票價一樣差大截就只好將就；另外如上季寫 Marbury 般，一位具多年經驗也是 All-Star 級的球員來 CBA，只要他真有心打，可是為球員本身的名利、CBA 整體質素、球迷們帶來三贏局面啊！
不過經理人如此放聲可是另有所圖，要解讀的話就以上季引退宣言作參考吧。
2010年6月18日星期五
逆境波
很有趣，我並不喜歡 Game 7，尤其是經過分渲染的，但無奈還是有人認為這是很值得期待。
今年的 Finals 無疑是近十年最具話題的，但正因為如此，各方面的報導及評論多如天上繁星，而且東拉西扯的，從球會歷史、往績數據、以至球員對踫等都有大量故事，可謂不愁沒文章。但當我看完第六場，我就覺得不是味兒，因為這個 series 真的就只會一面倒，可觀性跟話題性成為反比。
畢竟這番話是出自我有點看膩 NBA 的球迷，真的很主觀。但跟現在在看世界盃的老球迷，我想心態都不差多少。作為球迷，想看的是精采的球賽，卻偏偏感到球賽有無形的劇本一樣，造就不少話題去娛樂甚或刺激大眾。我仍然喜歡看 NBA，可就是不能接受美國的「英雄主義式商業推銷」（自創的說法，不必深究）。
說回球賽，除了第四場算是互有領先外，其餘的都是由頭帶到尾，完全是順境者勝。但既為進入 Finals 的兩支球隊，我不認為逆境一方不能在球賽上重振旗鼓而反敗為勝。而這一點很可能就是第七戰的關鍵，即使上半場某隊領先，也很可能在第三節被追上，甚至反超前，至於第四節則是互咬不放的局面，我想這情況有點像第四場，但這根本就是兩隊勁旅對踫的結果嘛。當然我不認為每一戰都一樣是這情況，但第六場的情況真的令人感到氣餒，那算是 Celtics 真的運滯吧。
哪一方勝出都好，我現在只期望第七戰能看到一場公平公正的好球賽。主理的球證們，請玉皇大帝送你們一雙金睛火眼，好好判決啊。
今年的 Finals 無疑是近十年最具話題的，但正因為如此，各方面的報導及評論多如天上繁星，而且東拉西扯的，從球會歷史、往績數據、以至球員對踫等都有大量故事，可謂不愁沒文章。但當我看完第六場，我就覺得不是味兒，因為這個 series 真的就只會一面倒，可觀性跟話題性成為反比。
畢竟這番話是出自我有點看膩 NBA 的球迷，真的很主觀。但跟現在在看世界盃的老球迷，我想心態都不差多少。作為球迷，想看的是精采的球賽，卻偏偏感到球賽有無形的劇本一樣，造就不少話題去娛樂甚或刺激大眾。我仍然喜歡看 NBA，可就是不能接受美國的「英雄主義式商業推銷」（自創的說法，不必深究）。
說回球賽，除了第四場算是互有領先外，其餘的都是由頭帶到尾，完全是順境者勝。但既為進入 Finals 的兩支球隊，我不認為逆境一方不能在球賽上重振旗鼓而反敗為勝。而這一點很可能就是第七戰的關鍵，即使上半場某隊領先，也很可能在第三節被追上，甚至反超前，至於第四節則是互咬不放的局面，我想這情況有點像第四場，但這根本就是兩隊勁旅對踫的結果嘛。當然我不認為每一戰都一樣是這情況，但第六場的情況真的令人感到氣餒，那算是 Celtics 真的運滯吧。
哪一方勝出都好，我現在只期望第七戰能看到一場公平公正的好球賽。主理的球證們，請玉皇大帝送你們一雙金睛火眼，好好判決啊。
2010年6月9日星期三
Celtics 的關鍵時刻
今早看着 Celtics 輸掉第三場，比第一場更感心傷。
今仗的焦點主要放在 Fisher 身上，可是最重要的問題還是出於 Celtics 自己在關鍵時刻的處理上。
當 Celtics 一路追上來的時候，就是差在追平或反超前上，而他們又偏偏錯失了最寶貴的一刻，致使 Lakers 能憑藉 Fisher 一鼓作氣把 Celtics 擊潰。而我所說的寶貴一刻，是出現在 70-72 的時候，很慶幸，我喜歡的 ESPN Analyst Henry Abbott 也如此認為，還把該情形的片段登出來，請看以下連結。
A lost moment for the Celtics
我傷心的最大原因是，Rondo 除了錯失了這攻勢外，在尾段也偏偏不能為球隊帶來機會。這是 Doc Rivers 的錯誤，因為他後段的策畫也是放在 Big 3 身上，而他們卻都失去了關鍵時候的質素，這些時候反而該用 Rondo 的突破吧！而我心裡總覺得，Fisher 尾段的威風，正正就是 Rondo 該表現出來的。
另外我真想說，這個 series 真的很有趣，因為經三戰後，還是誰先在上半場佔先機，便擁有比賽節奏及風格上的主導權，這點可值得留意。
回應我之前的預測，第三節雖然是 Celtics 打得較好，可是賽事的重點還是出現在上半場上。不過對於下一場，我認為除了要佔先機外，把第四節的專注力及防守做好才可把頑強的 Lakers 打敗。
最後，假若我是 Doc Rivers ，我會把 Lakers 的「不安因素」先揪出來，然後逐個擊破！你看對方就知道了，Phil Jackson 可是按着每個點去部署的，總不能只有自己的弱點被攻破吧！
加油 Celtics！！！
今仗的焦點主要放在 Fisher 身上，可是最重要的問題還是出於 Celtics 自己在關鍵時刻的處理上。
當 Celtics 一路追上來的時候，就是差在追平或反超前上，而他們又偏偏錯失了最寶貴的一刻，致使 Lakers 能憑藉 Fisher 一鼓作氣把 Celtics 擊潰。而我所說的寶貴一刻，是出現在 70-72 的時候，很慶幸，我喜歡的 ESPN Analyst Henry Abbott 也如此認為，還把該情形的片段登出來，請看以下連結。
A lost moment for the Celtics
我傷心的最大原因是，Rondo 除了錯失了這攻勢外，在尾段也偏偏不能為球隊帶來機會。這是 Doc Rivers 的錯誤，因為他後段的策畫也是放在 Big 3 身上，而他們卻都失去了關鍵時候的質素，這些時候反而該用 Rondo 的突破吧！而我心裡總覺得，Fisher 尾段的威風，正正就是 Rondo 該表現出來的。
另外我真想說，這個 series 真的很有趣，因為經三戰後，還是誰先在上半場佔先機，便擁有比賽節奏及風格上的主導權，這點可值得留意。
回應我之前的預測，第三節雖然是 Celtics 打得較好，可是賽事的重點還是出現在上半場上。不過對於下一場，我認為除了要佔先機外，把第四節的專注力及防守做好才可把頑強的 Lakers 打敗。
最後，假若我是 Doc Rivers ，我會把 Lakers 的「不安因素」先揪出來，然後逐個擊破！你看對方就知道了，Phil Jackson 可是按着每個點去部署的，總不能只有自己的弱點被攻破吧！
加油 Celtics！！！
一比一的啟示
看過兩場比賽後，我的結論是：誰能打自己的球勝。
很明顯，Lakers 在第一場利用緊密及勤快的防守害得 Celtics 進退失守。第二場 Celtics 則利用 Rondo 的節奏及 Ray Allen 的走動成功使主導權取回。有趣的是，兩隊取勝都是利用上半場把球賽的主導權先取過來，而在領先的較好條件下在下半場保持優勢。雖然落後的一方都能緊貼的追起來，但感覺總是被對方牽着走的，尤其犯規的情況也是衝着落後的一方來。
第三場是否也依這種定律？我相信未必，因為頭兩場大概只為這 series 揭開序幕，雙方某程度都施展了些法寶，在這第三戰開段，是否還能有新戰法而不讓對方看破會成為關鍵，不過這情況只會微乎其微。經兩戰後，上半場的防守戰將會變得更激烈，雙方不可能佔得很多優勢，所以第三節的主導權才是我所關注的。數據方面，Lakers 在第三節的發揮是比較優勝的，但不知道 Doc Rivers 會否也跟我有相近想法而反過來強調第三節呢？
第三場值得留意如下。
1) 犯規問題，包括公正性
2) KG 能否釋放自己
3) 雙方的第六人及後備貢獻
4) Kobe 的神勇反擊
總括來說，雖然 Celtics 有主場優勢，但我還是覺得復仇者 Lakers 贏面較大，因為 Celtics 還是有很多隱憂被暴露出來，而老狐狸 Phil Jackson 是看到的。
很明顯，Lakers 在第一場利用緊密及勤快的防守害得 Celtics 進退失守。第二場 Celtics 則利用 Rondo 的節奏及 Ray Allen 的走動成功使主導權取回。有趣的是，兩隊取勝都是利用上半場把球賽的主導權先取過來，而在領先的較好條件下在下半場保持優勢。雖然落後的一方都能緊貼的追起來，但感覺總是被對方牽着走的，尤其犯規的情況也是衝着落後的一方來。
第三場是否也依這種定律？我相信未必，因為頭兩場大概只為這 series 揭開序幕，雙方某程度都施展了些法寶，在這第三戰開段，是否還能有新戰法而不讓對方看破會成為關鍵，不過這情況只會微乎其微。經兩戰後，上半場的防守戰將會變得更激烈，雙方不可能佔得很多優勢，所以第三節的主導權才是我所關注的。數據方面，Lakers 在第三節的發揮是比較優勝的，但不知道 Doc Rivers 會否也跟我有相近想法而反過來強調第三節呢？
第三場值得留意如下。
1) 犯規問題，包括公正性
2) KG 能否釋放自己
3) 雙方的第六人及後備貢獻
4) Kobe 的神勇反擊
總括來說，雖然 Celtics 有主場優勢，但我還是覺得復仇者 Lakers 贏面較大，因為 Celtics 還是有很多隱憂被暴露出來，而老狐狸 Phil Jackson 是看到的。
2010年6月4日星期五
Celtics in 5
別以為我是瘋了，０８年也要６場完成，何以今年只需５場？全因我希望 Celtics 贏！
老實說，Celtics 今年若要勝出，非得在５場內完成。首先是主場安排，２﹣３﹣２的主客制令 Celtics 能寄望從中間三場主場全勝，否則我不認為最後回到 Lakers 主場能有甚麼優勢。其次是體能及傷患，老將眾多，傷兵又有增無減，運用經驗速戰速決才是最好的策略。最後是 Celtics 根本贏不了，因為今年有很強的劇本伏線，就是 Lakers 衞冕成為近十年首隊衞冕球隊，加上兩隊歷史新仇舊恨，Kobe 王子復仇記，絕對令 NBA 總決賽搶回不少話題性。雖然 LBJ 跟 Kobe 對壘也是好話題，但經上年炒作一輪，今年翻炒有點悶蛋，況且 LBJ 失落季後賽反而為他成為自由身加上更多問號。真的不得不承認看 NBA 久了，總發現不少端倪，令你相信幕後 (stern) 是有精心布局的。然而你還是覺得 NBA 好看的，正如宣傳口號一樣，Where amazing happens，或許最終又要讓你驚喜也說不定。但願如此（笑）。
也該說些關鍵，以整個 series 來說，對於 Celtics 我的隱憂是健康情況，尤其是出現在 Big 3 身上。致勝關鍵則是奇兵及各自的戰術配合。奇兵分別是 Finley 及 N. Robinson，能否像當年 Posey 及 House 憑着經驗及冷箭殺對手個措手不及，將能左右大局。戰術方面，Celtics 的進攻模式其實已被看通不少，若沒有新增幾款戰術或為個別球員如 R. Wallace 做戰術，相信為防守也會增添不少壓力。
依我見，Celtics 必須將節奏控制，打快還是打慢繼續由 Rondo 決定，然後每節「打起」其中一個，發揮平均實力，不要只依重某一位，防守保持聰明及勤快的補位便有勝算。
太累，其餘的只好看完第一戰再談。
老實說，Celtics 今年若要勝出，非得在５場內完成。首先是主場安排，２﹣３﹣２的主客制令 Celtics 能寄望從中間三場主場全勝，否則我不認為最後回到 Lakers 主場能有甚麼優勢。其次是體能及傷患，老將眾多，傷兵又有增無減，運用經驗速戰速決才是最好的策略。最後是 Celtics 根本贏不了，因為今年有很強的劇本伏線，就是 Lakers 衞冕成為近十年首隊衞冕球隊，加上兩隊歷史新仇舊恨，Kobe 王子復仇記，絕對令 NBA 總決賽搶回不少話題性。雖然 LBJ 跟 Kobe 對壘也是好話題，但經上年炒作一輪，今年翻炒有點悶蛋，況且 LBJ 失落季後賽反而為他成為自由身加上更多問號。真的不得不承認看 NBA 久了，總發現不少端倪，令你相信幕後 (stern) 是有精心布局的。然而你還是覺得 NBA 好看的，正如宣傳口號一樣，Where amazing happens，或許最終又要讓你驚喜也說不定。但願如此（笑）。
也該說些關鍵，以整個 series 來說，對於 Celtics 我的隱憂是健康情況，尤其是出現在 Big 3 身上。致勝關鍵則是奇兵及各自的戰術配合。奇兵分別是 Finley 及 N. Robinson，能否像當年 Posey 及 House 憑着經驗及冷箭殺對手個措手不及，將能左右大局。戰術方面，Celtics 的進攻模式其實已被看通不少，若沒有新增幾款戰術或為個別球員如 R. Wallace 做戰術，相信為防守也會增添不少壓力。
依我見，Celtics 必須將節奏控制，打快還是打慢繼續由 Rondo 決定，然後每節「打起」其中一個，發揮平均實力，不要只依重某一位，防守保持聰明及勤快的補位便有勝算。
太累，其餘的只好看完第一戰再談。
2010年6月3日星期四
2010年5月14日星期五
Rondo 對不起！
荒廢了這個 blog 數月，都怪自己太完美主義，結果多次錯失時機沒即時發表出來，痛定思過決定再來！
Playoffs已經準備 Conference Finals 當中，現只剩 Cavaliers 跟 Celtics 未分高下！而作為 Rondo 的超級擁躉，今次要說聲「對不起」，因為要撐 Cavs 是為了自私希望借 LBJ 之力擊敗 Kobe。
我很相信籃球世界裡有「格食格」這論調，就以今年說，東岸有以下現象：Magic 食 Hawks，Hawks 食 Celtics。Celtics 走對上綫，寧選「打得過」的 Cavs 都不願對 Hawks。相反 Hawks 於下綫就被 Magic 食死了！不過 Cavs 又如何？ 以今年最後陣容來說，理應是對任何格都沒問題，只差臨場發揮，與及最大弱點——教練（應變戰略）。原本我一直只為 Celtics 擔心，因為只要 King James 一路發難，不斷強攻，Celtics 內綫便容易遭到摧毀。但看過 Game 5 的片段，Celtics 似乎用經驗將節奏控制住，像 Spurs 的，令對手有無所適從的感覺，於是又一次證明 Mike Brown 對於俾人「㩒住打」的時候沒甚法寶。而且整個 Series 策略部署也由主動變為被動。
雖然說 Cavs 現在處於下風，我卻反而渴望 LBJ 能於轉會前了結心願，因為總覺得這次將會是最後一次機會（笑）。而論觀賞性，亦是 Cavs 的對踫更值得期待。先說東岸決賽，同樣是為上年報仇，Cavs 可是特地請來「老超人」來招呼「新超人」的，若果連踫頭機會都沒有真是枉費心機了！至於到總決賽，若是對 Lakers，Magic 的復仇戰，Celtics 的世仇戰，都不及「nike 夢之對決」，渴求度如當年 Jordan 跟 Kobe 差不多，而且還多了 Shaq 與 Kobe 最後對壘的故事綫。更何況即使我如何喜歡 Celtics 與 Magic，都覺得不及 Cavs 更有機會阻止 Lakers 蟬聯（根據格食格論說）。
或許 LBJ 離開 Cleveland 才有望完成美夢，但真有可能再打造一支比現在的更有默契及實力奪冠的嗎？
當然是有可能，但又要花多少年？ Celtics 的 Big 3 只是非常少有的成功例子。
還有幾個小時這篇文章便可能變得毫無意義了。
Celtics 啊，你們現在就像是 Cavs 的考驗，因為上年 Magic 同樣落後 2-3 反勝後晉級，並擊潰 Cavs 的，今年會是反過來由 Cavs 通過你的考驗而成為東岸冠軍嗎？
相信你們會毫不留情吧，所以能反勝你們，更會讓人相信 Cavs 能取得總冠軍吧！
Rondo 對不起！你暫時不用我撐！
另外由於用口語打文章真的需要大量助詞，閱讀上有各種不便，唯有用回書面語。
未能如當初的理念繼續，有點可惜，不過能得到改善還是好的。
Playoffs已經準備 Conference Finals 當中，現只剩 Cavaliers 跟 Celtics 未分高下！而作為 Rondo 的超級擁躉，今次要說聲「對不起」，因為要撐 Cavs 是為了自私希望借 LBJ 之力擊敗 Kobe。
我很相信籃球世界裡有「格食格」這論調，就以今年說，東岸有以下現象：Magic 食 Hawks，Hawks 食 Celtics。Celtics 走對上綫，寧選「打得過」的 Cavs 都不願對 Hawks。相反 Hawks 於下綫就被 Magic 食死了！不過 Cavs 又如何？ 以今年最後陣容來說，理應是對任何格都沒問題，只差臨場發揮，與及最大弱點——教練（應變戰略）。原本我一直只為 Celtics 擔心，因為只要 King James 一路發難，不斷強攻，Celtics 內綫便容易遭到摧毀。但看過 Game 5 的片段，Celtics 似乎用經驗將節奏控制住，像 Spurs 的，令對手有無所適從的感覺，於是又一次證明 Mike Brown 對於俾人「㩒住打」的時候沒甚法寶。而且整個 Series 策略部署也由主動變為被動。
雖然說 Cavs 現在處於下風，我卻反而渴望 LBJ 能於轉會前了結心願，因為總覺得這次將會是最後一次機會（笑）。而論觀賞性，亦是 Cavs 的對踫更值得期待。先說東岸決賽，同樣是為上年報仇，Cavs 可是特地請來「老超人」來招呼「新超人」的，若果連踫頭機會都沒有真是枉費心機了！至於到總決賽，若是對 Lakers，Magic 的復仇戰，Celtics 的世仇戰，都不及「nike 夢之對決」，渴求度如當年 Jordan 跟 Kobe 差不多，而且還多了 Shaq 與 Kobe 最後對壘的故事綫。更何況即使我如何喜歡 Celtics 與 Magic，都覺得不及 Cavs 更有機會阻止 Lakers 蟬聯（根據格食格論說）。
或許 LBJ 離開 Cleveland 才有望完成美夢，但真有可能再打造一支比現在的更有默契及實力奪冠的嗎？
當然是有可能，但又要花多少年？ Celtics 的 Big 3 只是非常少有的成功例子。
還有幾個小時這篇文章便可能變得毫無意義了。
Celtics 啊，你們現在就像是 Cavs 的考驗，因為上年 Magic 同樣落後 2-3 反勝後晉級，並擊潰 Cavs 的，今年會是反過來由 Cavs 通過你的考驗而成為東岸冠軍嗎？
相信你們會毫不留情吧，所以能反勝你們，更會讓人相信 Cavs 能取得總冠軍吧！
Rondo 對不起！你暫時不用我撐！
另外由於用口語打文章真的需要大量助詞，閱讀上有各種不便，唯有用回書面語。
未能如當初的理念繼續，有點可惜，不過能得到改善還是好的。
2010年2月28日星期日
為利也為名
本來想以標題 Gobal-China-zation 寫一篇關於 Stephon Marbury（內地譯斯蒂芬．馬布里）入 CBA 搵食嘅文章，但係馬大爺借打波宣傳自己品牌 Starbury 係人都諗到，咁我再寫都係好無謂。於是，當我繼續留意佢喺內地嘅情況之後，我決定用另一個切入點去為我呢位曾經鍾意過嘅 Point Guard 寫啲嘢。
作為外援嚟 CBA 搵食，通常都係喺 NBA 沉到板凳尾嘅球員，而想喺感覺上比歐洲次一級嘅中國發威，希望能夠成為球隊主力然後以美好回憶終結自己球員生涯。馬布里可能都有近似想法，但佢同人唔同嘅係佢曾經入過All-Stars，係明星，而且有自己個品牌，係老闆。所以話佢嚟中國唔係為賣自己個品牌都無人信，不過我覺得除咗錢，佢可能會好醒目咁諗到佢所做嘅係一件偉大嘅事。
一個偉大球員，除咗好波，又能夠為球隊贏波，攞冠軍之餘，最重要係喺籃球界以至運動界帶來正面影響。
馬布里喺 NBA 場內場外表現有好有壞，不過以後期 Knicks 嘅負面新聞較為深刻。雖然上年季尾能夠加入 Celtics 幫手打季後賽，但去到今季唔肯以最低工資續約，無人願意收留嘅境地，估唔到佢會想到中國嘅 CBA。如果細心諗，呢度除咗可以帶來新嘅客源之外，仲係一個翻身嘅舞台。其一係中國球迷唔會理佢之前有幾多負面嘢，佢哋淨係想睇呢粒星嚟中國點樣大幹一番；其二係球隊無負擔，一來本身球隊成績唔好，再差都無所謂，只要吸引到人入場就賺咗，二來因為簽外援有薪酬限制，馬大爺再攪事嘅話，頂多炒佢，賠返人工都係濕濕碎，更何況佢喺中國可以惡得乜嘢出樣？處喺呢種似乎只係講金嘅情況下，壓力就只係馬布里自己想走幾遠喇。而我嘅分析係，佢想做 CBA 史上第一人，為整個 CBA 帶來前所未有嘅轉變。
依目前國內嘅「獨狼熱*」情形嚟睇，馬布里除咗風頭一時無兩，最重要係樹立咗非常正面嘅形象——協助球隊勝利為目標嘅精神與及親切嘅態度。或者喺 NBA 佢都係一樣，但相隔一個太平洋，佢嘅好可以被放大一百倍。當繼續為山西汾酒這隊弱旅取得佳績，打進季後賽，甚至兩年內摘冠的話，我估佢喺國內可以被棒為神，創造一個傳奇。而傳奇必包括以下兩點，一係開創 NBA 老球星嚟 CBA 過第二春嘅先河，二係無論對球隊抑或整個聯盟都提高咗質素。仲有可能嘅係，當佢退休之後，會被邀請成為教練或者顧問，甚至負責修改賽制及球例，影響深遠。有一個好好嘅借鏡，就係日本 J-League 嘅薛高（Zico），佢為日本足球界帶來嘅影響足以令全國球迷敬佩。
當然，佢加入 CBA 只係一個月嘅時間，我嘅猜測就好似妄想，但我相信撇除金錢利益以外，馬布里始終想為自己嘅籃球生涯畫上完美嘅句號。至少佢依家已挽回不少名氣及聲譽，而且以佢目前嘅表現嚟睇，自譽為「CBA 第一控衛」亦當之無愧。
*註：馬布里國內綽號為獨狼。
馬布里各場成績
31/1 101：102 主場負 東莞新世紀 15 分 8 助攻 4 籃板 4 偷球
3/2 104：113 主場負 廣東宏遠 15 分 15 助攻 4 籃板 3 偷球
5/2 103：108 作客負 浙江廣夏 39 分 9 助攻 9 籃板 1 偷球
7/2 98：87 作客勝 浙江稠州 34 分 7 助攻 6 籃板 3 偷球
10/2 116：107 主場勝 北京首鋼 30 分 15 助攻 9 籃板 2 偷球
18/2 108：101 主場勝 天津榮鋼 12 分 11 助攻 4 籃板 1 偷球
21/2 119：98 作客勝 陝西鋰源動力 13 分 10 助攻 5 籃板
24/2 90：109 作客負 新彊廣滙 12 分 2 助攻 2 籃板 1 偷球
26/2 104：98 主場勝 遼寧盼盼 26 分 13 助攻 12 籃板 7 偷球
五勝四負 平均 21.8 分 10 助攻 6.1 籃板 2.4 偷球
2010年2月6日星期六
Lakers殺手
經過１１月主場大炒 Lakers 後，今日 Nuggets 又憑近七成嘅三分 （２２投１５中）射死上年喺西岸季後賽最後一道門。
雖然隔咗兩個月，好多情況唔同咗，但係我認為 Nuggets 始終求勝心係強過 Lakers，尤其 Melo 缺陣， Big Shot Billups 又係本身有傷患，而 Lakers 繼續搵手又傷腳又傷嘅 Kobe 撐場，都要輸１３分，都係證明咗 Nuggets 所有球員都有決心報仇。
另外要提吓兩個球員，Lawson 及 Birdman ，Lawson 因為係新人，所以同 Lakers 本身無乜新仇舊恨，只不過佢無緣參加今屆 Rookie Challenge，相信都有少少鬱氣，最有效就梗係有得出場嘅時候就搶表現啦，結果佢以最耍家嘅速度狂飆，對 Lakers 造成唔少傷害，亦分擔咗 Billups 些少做 PG 策畫嘅時間。至於 Birdman 除咗攞１５個籃板威水之外，嚇親我嘅係佢無 Gel 頭，我唔知佢一季有幾多場無 Gel，但係今場唔 Gel 我覺得佢係有心唔同，再即管睇吓聽日對 Jazz Gel 唔 Gel，如果唔 Gel 都幾好睇頭，因為髮型同 AK47 一樣，到時就傻傻分不清了，嘻嘻~
Nuggets 能否成為今季 Lakers 殺手，仲有兩場打過先知道，不過我個人認為以３﹣１完結多，而情況是本月尾 Lakers 主場贏，四月頭 Nuggets 主場贏，拭目以待。
上面兩張圖係季前畫嘅，所以無諗到 Afflalo （無畫到）有不俗表現，而 Balkman 就好似蒸發咗。
2010年2月1日星期一
綠軍考驗！
又係第四節，似乎 Celtics 真係差咗啲韌力，或者係一份火氣。以我睇波經驗，Celtics 現時係處於一種調節期，屬季中常有嘅考驗，不過可以話對於 Celtics 嚟講，出現時間唔差。
大家應該知道，應付常規賽其實好高深，贏唔好贏盡，輸亦都唔好輸得太醜。始終８２場比賽講緊嘅係耐力，當中首先有開季調整，然後大部分球隊都有些少傷患問題需要克服再調整，季中到明星週末小休一下，就來到熱烘烘的球員交易期限，來一些策略性補助，或是換星行動，直到最後兩個月，先係整季嘅重頭戲，因為真正有冠軍相嘅，呢個時候就係最關鍵嘅心理調節。而我想講嘅，就係點樣將季中嘅低潮帶到季尾嘅高潮。
以 Celtics 現時連輸三場，仲要輸俾仇家 Magic、Hawks 同 Lakers 嘅情形嚟睇，係就係羞家啲，不過對於一隊穩陣入季後賽嘅球隊嚟講，雖然係輸，但只要唔係太一面倒，同埋唔係暴露咗弱點，實際上傷害唔係太大。尤其呢種情況出現喺球員交易期限前，如果 GM 及教練精明，應該可以透過交易作出強化，而更大機會係唔需要交易卻透過新戰術及訓練去彌補之前嘅不足，只要及時對症下藥，Celtics 唔使怕呢一陣子被擊潰。
而且 Celtics 嘅球員都非善男信女，鍾意打逆境波，睇呢幾場就知佢哋順得滯，帶唔到落第四節，變咗俾人哋搶咗個逆𨍭角色。所以若以呢個邏輯放大到一季上，中段受挫折反為對 Celtics 有利，因為咁先有動力去追，再殺到季尾。而睇睇 schedule，球員交易期限日同 Lakers 再碰頭係一個唔錯嘅日子去試驗成果。
而只要過咗呢個考驗，最關鍵就係對 Cavaliers 剩落嘅三場比賽喇。
其實對於 Celtics 嚟講，真正最關鍵嘅一場係４月４日主場對 Cavaliers，因為嗰場先係真正左右到入季後賽時嘅士氣。
而作為 Rondo 嘅擁躉，我希望發生嘅係，２月尾主場贏，３月中作客輸，最後４月頭贏埋就最好！
訂閱：
文章 (Atom)
