Frank Vogel 讓我由衷的想向他致敬！
今早有事未能看直播，但心諳這場比賽不能錯過！因此即使知道賽果，也忍着不看任何 recap，直接把整場比賽看一遍！
我的觀感是，Vogel 有耐性地把適合的棋子湊合起來，組成適合他調度的球隊。當然，也因為有賴隊中一直有慧眼從幾年的選秀裡累積了不同位置的新力軍。
2005 SF Danny Granger
2008 C Roy Hibbert (acquired from Raptors)
2009 PF Tyler Hansbrough
2010 SF Paul George
2010 SG Lance Stephenson
以上五子，再加上這兩年的添補
2011 PG George Hill (acquired from Spurs)
2011 PF David West (free agent)
2012 SF Gerald Green (free agent)
2012 PG D.J. Augustin (free agent)
2012 C Ian Mahinmi (acquired from Spurs)
2012 SF Sam Young (free agent)
今年就像收成期，有點像前幾年的 Bulls 或 Thunder 一樣，齊腳，但未有太濃星味！
縱使大家開始想吹捧少當家 Paul George，但我還是認為他在拿下 Heat 前不會過分自滿，而且會很努力地與其「兄弟幫」共同進退！因為對比於其他當家球星，他還是太嫩，會理解到這一路以來的成功是靠大家一起建立，並不是單靠個人力量。
所以目前 Pacers 很少用 Iso Play，反而導入以不同位置作主攻點的戰術，真正發揮球隊的特質，發揮每個球員最佳的一面！這一點相信 Pacers 內的每個人都清楚明白，並一直互相提點！
而且，Vogel 在場上的指導一直都是積極和鼓勵性的，很適合這支有活力的年青球隊，只要提起他們的鬥心、toughness，頭三節的比賽大都沒多問題，因為全隊 Hustle 足以贏大半場！
但到了講求經驗、Basketball IQ 與及 composure 的第四節，這類年青球隊則很需要有「冷靜的頭腦」去指導。從這兩場看，我看得出 Vogel 有細心研究過第四節的問題，因此這兩場球賽裡，在第四節裡的進攻裡，不見有雜亂無章的情況，除了一頭脫韁野馬 Lance Stephenson，整個戰術體是在有效地運作。
這是因為面對着 Heat，第四節的每個 turnover 都會賠得很慘！別讓 Heat 輕鬆快攻是防守戰術的第一步，因此若果進攻太急進、或是亂了節奏，一來一回的四分會嚴重打擊士氣，所以 Vogel 無論進攻和防守，調度及策略都控制得很好。
而今仗最欣賞的是最尾的「無謂」Timeout！
浪費時間的 Timeout，效果儘管未能很強烈地帶到下一場，但這種消磨對方鬥志的舉動，尤其在人家主場，着實有令人「厭煩」的感覺。這點正好是 Heat 的兩位當家一直以來的弱點，所以我認為 Vogel 這個 Timeout 叫得好。更何況，這個 Timeout 也能為自己球隊豎立起每球都嚴陣以待的風氣！
話雖說是把壓力推倒在 Heat 一邊，可 Erik Spoelstra 不是泛泛之輩，下一場之前，相信他會首先想到辦法制衡 Roy Hibbert 的內綫影響，因此不排除會有更多 Physical Play，考驗雙方 EQ。
提到 EQ control，D Wade 似乎要為今場的一下 “WWE-style elbow” 付上停賽的代價！此君的危險動作真是屢見不鮮！點解會攞到 Community Assist Award？莫非真係場內場外兩個樣？
2013年5月25日星期六
2013年5月24日星期五
Why take Hibbert out?
奇怪在美國網絡（尤其 twitter）瘋狂討論的話題沒在 facebook 上出現。讓我嘗試在此說說我的觀點吧。
Why take Hibbert out?
ESPN 的 Bill Simmons 在 twitter 有限的 140 characters 裡如是反覆問了六遍。（明顯次數只受字限，如不，可能 copy & paste 到手軟為止）
的而且確，假如 Roy Hibbert 當時在球場上，或許能成功協防，甚至來多次經典封阻，但有誰能保證？有時常識會規範我們，但偏偏所有運動都不受常識所限，因此我不認為要責怪 Pacers 的教練 Frank Vogel，反而要尊敬他敢在關鍵時刻憑自己的判斷來作決定！
兩次抽起 Hibbert 都是作為教練的他，看見對手的布陣而即時改變的，因此要欣賞這種勇氣！而這種賭博性舉動，是為以後場數建立戰術時重要的注碼！
更何況最後一球，Heat 的戰術在理論上，即使有 Roy Hibbert 在陣仍然會是湊巧的！Hibbert 很可能會如代替他的 Hansbrough 一樣要被迫 Switch Defense，或是勉強追著 Bosh 而被拉空，除非有意開球前轉打 Zone Defense，否則結果還是取決於 Paul George 跟貼甩腳。
“I would say we’ll probably have him in the next time,”
Frank Vogel 要是真有智慧及Guts，我認為他賽後的答案是有好好盤算過。
這場只是五五波，儘管 Pacers 是錯過了 Steal Home Game 的大好機會，但我認為球隊同時間亦賺了不少！例如少當家 Paul George 在尾段得到很多寶貴的經驗、有機會逼使 Heat 使出關鍵時的戰術、與及製造出 Roy Hibbert Question！每當季後賽出現一些爭論性高的討論時，往往為雙方教練帶來一些壓力，因為不斷會有評論員去分析、爭論。這時教練可以好好利用當中引申出來的數據、資訊作參考，與及輿論產生的觀點來打心理戰。
以目前情況來看，雙方其實還有底牌未露，因此我認為汲取了今場的教訓，雙方在下一場將會有很大的戰術部署。而我較看好的是 Pacers，因為在情緒上，似乎控制得不俗，如能打心理戰，相信成功率較高！
Why take Hibbert out?
或許就是在測試各大媒體評論的看法！
但關鍵更在於，Erik Spoelstra 怎樣看待！
Why take Hibbert out?
ESPN 的 Bill Simmons 在 twitter 有限的 140 characters 裡如是反覆問了六遍。（明顯次數只受字限，如不，可能 copy & paste 到手軟為止）
的而且確，假如 Roy Hibbert 當時在球場上，或許能成功協防，甚至來多次經典封阻，但有誰能保證？有時常識會規範我們，但偏偏所有運動都不受常識所限，因此我不認為要責怪 Pacers 的教練 Frank Vogel，反而要尊敬他敢在關鍵時刻憑自己的判斷來作決定！
兩次抽起 Hibbert 都是作為教練的他，看見對手的布陣而即時改變的，因此要欣賞這種勇氣！而這種賭博性舉動，是為以後場數建立戰術時重要的注碼！
更何況最後一球，Heat 的戰術在理論上，即使有 Roy Hibbert 在陣仍然會是湊巧的！Hibbert 很可能會如代替他的 Hansbrough 一樣要被迫 Switch Defense，或是勉強追著 Bosh 而被拉空，除非有意開球前轉打 Zone Defense，否則結果還是取決於 Paul George 跟貼甩腳。
“I would say we’ll probably have him in the next time,”
Frank Vogel 要是真有智慧及Guts，我認為他賽後的答案是有好好盤算過。
這場只是五五波，儘管 Pacers 是錯過了 Steal Home Game 的大好機會，但我認為球隊同時間亦賺了不少！例如少當家 Paul George 在尾段得到很多寶貴的經驗、有機會逼使 Heat 使出關鍵時的戰術、與及製造出 Roy Hibbert Question！每當季後賽出現一些爭論性高的討論時，往往為雙方教練帶來一些壓力，因為不斷會有評論員去分析、爭論。這時教練可以好好利用當中引申出來的數據、資訊作參考，與及輿論產生的觀點來打心理戰。
以目前情況來看，雙方其實還有底牌未露，因此我認為汲取了今場的教訓，雙方在下一場將會有很大的戰術部署。而我較看好的是 Pacers，因為在情緒上，似乎控制得不俗，如能打心理戰，相信成功率較高！
Why take Hibbert out?
或許就是在測試各大媒體評論的看法！
但關鍵更在於，Erik Spoelstra 怎樣看待！
訂閱：
文章 (Atom)
