很有趣，我並不喜歡 Game 7，尤其是經過分渲染的，但無奈還是有人認為這是很值得期待。
今年的 Finals 無疑是近十年最具話題的，但正因為如此，各方面的報導及評論多如天上繁星，而且東拉西扯的，從球會歷史、往績數據、以至球員對踫等都有大量故事，可謂不愁沒文章。但當我看完第六場，我就覺得不是味兒，因為這個 series 真的就只會一面倒，可觀性跟話題性成為反比。
畢竟這番話是出自我有點看膩 NBA 的球迷，真的很主觀。但跟現在在看世界盃的老球迷，我想心態都不差多少。作為球迷，想看的是精采的球賽，卻偏偏感到球賽有無形的劇本一樣，造就不少話題去娛樂甚或刺激大眾。我仍然喜歡看 NBA，可就是不能接受美國的「英雄主義式商業推銷」（自創的說法，不必深究）。
說回球賽，除了第四場算是互有領先外，其餘的都是由頭帶到尾，完全是順境者勝。但既為進入 Finals 的兩支球隊，我不認為逆境一方不能在球賽上重振旗鼓而反敗為勝。而這一點很可能就是第七戰的關鍵，即使上半場某隊領先，也很可能在第三節被追上，甚至反超前，至於第四節則是互咬不放的局面，我想這情況有點像第四場，但這根本就是兩隊勁旅對踫的結果嘛。當然我不認為每一戰都一樣是這情況，但第六場的情況真的令人感到氣餒，那算是 Celtics 真的運滯吧。
哪一方勝出都好，我現在只期望第七戰能看到一場公平公正的好球賽。主理的球證們，請玉皇大帝送你們一雙金睛火眼，好好判決啊。
2010年6月9日星期三
Celtics 的關鍵時刻
今早看着 Celtics 輸掉第三場，比第一場更感心傷。
今仗的焦點主要放在 Fisher 身上，可是最重要的問題還是出於 Celtics 自己在關鍵時刻的處理上。
當 Celtics 一路追上來的時候，就是差在追平或反超前上，而他們又偏偏錯失了最寶貴的一刻，致使 Lakers 能憑藉 Fisher 一鼓作氣把 Celtics 擊潰。而我所說的寶貴一刻，是出現在 70-72 的時候，很慶幸，我喜歡的 ESPN Analyst Henry Abbott 也如此認為，還把該情形的片段登出來，請看以下連結。
A lost moment for the Celtics
我傷心的最大原因是，Rondo 除了錯失了這攻勢外，在尾段也偏偏不能為球隊帶來機會。這是 Doc Rivers 的錯誤，因為他後段的策畫也是放在 Big 3 身上，而他們卻都失去了關鍵時候的質素，這些時候反而該用 Rondo 的突破吧！而我心裡總覺得，Fisher 尾段的威風，正正就是 Rondo 該表現出來的。
另外我真想說，這個 series 真的很有趣，因為經三戰後，還是誰先在上半場佔先機，便擁有比賽節奏及風格上的主導權，這點可值得留意。
回應我之前的預測，第三節雖然是 Celtics 打得較好，可是賽事的重點還是出現在上半場上。不過對於下一場，我認為除了要佔先機外，把第四節的專注力及防守做好才可把頑強的 Lakers 打敗。
最後，假若我是 Doc Rivers ，我會把 Lakers 的「不安因素」先揪出來，然後逐個擊破！你看對方就知道了，Phil Jackson 可是按着每個點去部署的，總不能只有自己的弱點被攻破吧！
加油 Celtics！！！
今仗的焦點主要放在 Fisher 身上，可是最重要的問題還是出於 Celtics 自己在關鍵時刻的處理上。
當 Celtics 一路追上來的時候，就是差在追平或反超前上，而他們又偏偏錯失了最寶貴的一刻，致使 Lakers 能憑藉 Fisher 一鼓作氣把 Celtics 擊潰。而我所說的寶貴一刻，是出現在 70-72 的時候，很慶幸，我喜歡的 ESPN Analyst Henry Abbott 也如此認為，還把該情形的片段登出來，請看以下連結。
A lost moment for the Celtics
我傷心的最大原因是，Rondo 除了錯失了這攻勢外，在尾段也偏偏不能為球隊帶來機會。這是 Doc Rivers 的錯誤，因為他後段的策畫也是放在 Big 3 身上，而他們卻都失去了關鍵時候的質素，這些時候反而該用 Rondo 的突破吧！而我心裡總覺得，Fisher 尾段的威風，正正就是 Rondo 該表現出來的。
另外我真想說，這個 series 真的很有趣，因為經三戰後，還是誰先在上半場佔先機，便擁有比賽節奏及風格上的主導權，這點可值得留意。
回應我之前的預測，第三節雖然是 Celtics 打得較好，可是賽事的重點還是出現在上半場上。不過對於下一場，我認為除了要佔先機外，把第四節的專注力及防守做好才可把頑強的 Lakers 打敗。
最後，假若我是 Doc Rivers ，我會把 Lakers 的「不安因素」先揪出來，然後逐個擊破！你看對方就知道了，Phil Jackson 可是按着每個點去部署的，總不能只有自己的弱點被攻破吧！
加油 Celtics！！！
一比一的啟示
看過兩場比賽後，我的結論是：誰能打自己的球勝。
很明顯，Lakers 在第一場利用緊密及勤快的防守害得 Celtics 進退失守。第二場 Celtics 則利用 Rondo 的節奏及 Ray Allen 的走動成功使主導權取回。有趣的是，兩隊取勝都是利用上半場把球賽的主導權先取過來，而在領先的較好條件下在下半場保持優勢。雖然落後的一方都能緊貼的追起來，但感覺總是被對方牽着走的，尤其犯規的情況也是衝着落後的一方來。
第三場是否也依這種定律？我相信未必，因為頭兩場大概只為這 series 揭開序幕，雙方某程度都施展了些法寶，在這第三戰開段，是否還能有新戰法而不讓對方看破會成為關鍵，不過這情況只會微乎其微。經兩戰後，上半場的防守戰將會變得更激烈，雙方不可能佔得很多優勢，所以第三節的主導權才是我所關注的。數據方面，Lakers 在第三節的發揮是比較優勝的，但不知道 Doc Rivers 會否也跟我有相近想法而反過來強調第三節呢？
第三場值得留意如下。
1) 犯規問題，包括公正性
2) KG 能否釋放自己
3) 雙方的第六人及後備貢獻
4) Kobe 的神勇反擊
總括來說，雖然 Celtics 有主場優勢，但我還是覺得復仇者 Lakers 贏面較大，因為 Celtics 還是有很多隱憂被暴露出來，而老狐狸 Phil Jackson 是看到的。
很明顯，Lakers 在第一場利用緊密及勤快的防守害得 Celtics 進退失守。第二場 Celtics 則利用 Rondo 的節奏及 Ray Allen 的走動成功使主導權取回。有趣的是，兩隊取勝都是利用上半場把球賽的主導權先取過來，而在領先的較好條件下在下半場保持優勢。雖然落後的一方都能緊貼的追起來，但感覺總是被對方牽着走的，尤其犯規的情況也是衝着落後的一方來。
第三場是否也依這種定律？我相信未必，因為頭兩場大概只為這 series 揭開序幕，雙方某程度都施展了些法寶，在這第三戰開段，是否還能有新戰法而不讓對方看破會成為關鍵，不過這情況只會微乎其微。經兩戰後，上半場的防守戰將會變得更激烈，雙方不可能佔得很多優勢，所以第三節的主導權才是我所關注的。數據方面，Lakers 在第三節的發揮是比較優勝的，但不知道 Doc Rivers 會否也跟我有相近想法而反過來強調第三節呢？
第三場值得留意如下。
1) 犯規問題，包括公正性
2) KG 能否釋放自己
3) 雙方的第六人及後備貢獻
4) Kobe 的神勇反擊
總括來說，雖然 Celtics 有主場優勢，但我還是覺得復仇者 Lakers 贏面較大，因為 Celtics 還是有很多隱憂被暴露出來，而老狐狸 Phil Jackson 是看到的。
2010年6月4日星期五
Celtics in 5
別以為我是瘋了，０８年也要６場完成，何以今年只需５場？全因我希望 Celtics 贏！
老實說，Celtics 今年若要勝出，非得在５場內完成。首先是主場安排，２﹣３﹣２的主客制令 Celtics 能寄望從中間三場主場全勝，否則我不認為最後回到 Lakers 主場能有甚麼優勢。其次是體能及傷患，老將眾多，傷兵又有增無減，運用經驗速戰速決才是最好的策略。最後是 Celtics 根本贏不了，因為今年有很強的劇本伏線，就是 Lakers 衞冕成為近十年首隊衞冕球隊，加上兩隊歷史新仇舊恨，Kobe 王子復仇記，絕對令 NBA 總決賽搶回不少話題性。雖然 LBJ 跟 Kobe 對壘也是好話題，但經上年炒作一輪，今年翻炒有點悶蛋，況且 LBJ 失落季後賽反而為他成為自由身加上更多問號。真的不得不承認看 NBA 久了，總發現不少端倪，令你相信幕後 (stern) 是有精心布局的。然而你還是覺得 NBA 好看的，正如宣傳口號一樣，Where amazing happens，或許最終又要讓你驚喜也說不定。但願如此（笑）。
也該說些關鍵，以整個 series 來說，對於 Celtics 我的隱憂是健康情況，尤其是出現在 Big 3 身上。致勝關鍵則是奇兵及各自的戰術配合。奇兵分別是 Finley 及 N. Robinson，能否像當年 Posey 及 House 憑着經驗及冷箭殺對手個措手不及，將能左右大局。戰術方面，Celtics 的進攻模式其實已被看通不少，若沒有新增幾款戰術或為個別球員如 R. Wallace 做戰術，相信為防守也會增添不少壓力。
依我見，Celtics 必須將節奏控制，打快還是打慢繼續由 Rondo 決定，然後每節「打起」其中一個，發揮平均實力，不要只依重某一位，防守保持聰明及勤快的補位便有勝算。
太累，其餘的只好看完第一戰再談。
老實說，Celtics 今年若要勝出，非得在５場內完成。首先是主場安排，２﹣３﹣２的主客制令 Celtics 能寄望從中間三場主場全勝，否則我不認為最後回到 Lakers 主場能有甚麼優勢。其次是體能及傷患，老將眾多，傷兵又有增無減，運用經驗速戰速決才是最好的策略。最後是 Celtics 根本贏不了，因為今年有很強的劇本伏線，就是 Lakers 衞冕成為近十年首隊衞冕球隊，加上兩隊歷史新仇舊恨，Kobe 王子復仇記，絕對令 NBA 總決賽搶回不少話題性。雖然 LBJ 跟 Kobe 對壘也是好話題，但經上年炒作一輪，今年翻炒有點悶蛋，況且 LBJ 失落季後賽反而為他成為自由身加上更多問號。真的不得不承認看 NBA 久了，總發現不少端倪，令你相信幕後 (stern) 是有精心布局的。然而你還是覺得 NBA 好看的，正如宣傳口號一樣，Where amazing happens，或許最終又要讓你驚喜也說不定。但願如此（笑）。
也該說些關鍵，以整個 series 來說，對於 Celtics 我的隱憂是健康情況，尤其是出現在 Big 3 身上。致勝關鍵則是奇兵及各自的戰術配合。奇兵分別是 Finley 及 N. Robinson，能否像當年 Posey 及 House 憑着經驗及冷箭殺對手個措手不及，將能左右大局。戰術方面，Celtics 的進攻模式其實已被看通不少，若沒有新增幾款戰術或為個別球員如 R. Wallace 做戰術，相信為防守也會增添不少壓力。
依我見，Celtics 必須將節奏控制，打快還是打慢繼續由 Rondo 決定，然後每節「打起」其中一個，發揮平均實力，不要只依重某一位，防守保持聰明及勤快的補位便有勝算。
太累，其餘的只好看完第一戰再談。
2010年6月3日星期四
2010年5月14日星期五
Rondo 對不起！
荒廢了這個 blog 數月，都怪自己太完美主義，結果多次錯失時機沒即時發表出來，痛定思過決定再來！
Playoffs已經準備 Conference Finals 當中，現只剩 Cavaliers 跟 Celtics 未分高下！而作為 Rondo 的超級擁躉，今次要說聲「對不起」，因為要撐 Cavs 是為了自私希望借 LBJ 之力擊敗 Kobe。
我很相信籃球世界裡有「格食格」這論調，就以今年說，東岸有以下現象：Magic 食 Hawks，Hawks 食 Celtics。Celtics 走對上綫，寧選「打得過」的 Cavs 都不願對 Hawks。相反 Hawks 於下綫就被 Magic 食死了！不過 Cavs 又如何？ 以今年最後陣容來說，理應是對任何格都沒問題，只差臨場發揮，與及最大弱點——教練（應變戰略）。原本我一直只為 Celtics 擔心，因為只要 King James 一路發難，不斷強攻，Celtics 內綫便容易遭到摧毀。但看過 Game 5 的片段，Celtics 似乎用經驗將節奏控制住，像 Spurs 的，令對手有無所適從的感覺，於是又一次證明 Mike Brown 對於俾人「㩒住打」的時候沒甚法寶。而且整個 Series 策略部署也由主動變為被動。
雖然說 Cavs 現在處於下風，我卻反而渴望 LBJ 能於轉會前了結心願，因為總覺得這次將會是最後一次機會（笑）。而論觀賞性，亦是 Cavs 的對踫更值得期待。先說東岸決賽，同樣是為上年報仇，Cavs 可是特地請來「老超人」來招呼「新超人」的，若果連踫頭機會都沒有真是枉費心機了！至於到總決賽，若是對 Lakers，Magic 的復仇戰，Celtics 的世仇戰，都不及「nike 夢之對決」，渴求度如當年 Jordan 跟 Kobe 差不多，而且還多了 Shaq 與 Kobe 最後對壘的故事綫。更何況即使我如何喜歡 Celtics 與 Magic，都覺得不及 Cavs 更有機會阻止 Lakers 蟬聯（根據格食格論說）。
或許 LBJ 離開 Cleveland 才有望完成美夢，但真有可能再打造一支比現在的更有默契及實力奪冠的嗎？
當然是有可能，但又要花多少年？ Celtics 的 Big 3 只是非常少有的成功例子。
還有幾個小時這篇文章便可能變得毫無意義了。
Celtics 啊，你們現在就像是 Cavs 的考驗，因為上年 Magic 同樣落後 2-3 反勝後晉級，並擊潰 Cavs 的，今年會是反過來由 Cavs 通過你的考驗而成為東岸冠軍嗎？
相信你們會毫不留情吧，所以能反勝你們，更會讓人相信 Cavs 能取得總冠軍吧！
Rondo 對不起！你暫時不用我撐！
另外由於用口語打文章真的需要大量助詞，閱讀上有各種不便，唯有用回書面語。
未能如當初的理念繼續，有點可惜，不過能得到改善還是好的。
Playoffs已經準備 Conference Finals 當中，現只剩 Cavaliers 跟 Celtics 未分高下！而作為 Rondo 的超級擁躉，今次要說聲「對不起」，因為要撐 Cavs 是為了自私希望借 LBJ 之力擊敗 Kobe。
我很相信籃球世界裡有「格食格」這論調，就以今年說，東岸有以下現象：Magic 食 Hawks，Hawks 食 Celtics。Celtics 走對上綫，寧選「打得過」的 Cavs 都不願對 Hawks。相反 Hawks 於下綫就被 Magic 食死了！不過 Cavs 又如何？ 以今年最後陣容來說，理應是對任何格都沒問題，只差臨場發揮，與及最大弱點——教練（應變戰略）。原本我一直只為 Celtics 擔心，因為只要 King James 一路發難，不斷強攻，Celtics 內綫便容易遭到摧毀。但看過 Game 5 的片段，Celtics 似乎用經驗將節奏控制住，像 Spurs 的，令對手有無所適從的感覺，於是又一次證明 Mike Brown 對於俾人「㩒住打」的時候沒甚法寶。而且整個 Series 策略部署也由主動變為被動。
雖然說 Cavs 現在處於下風，我卻反而渴望 LBJ 能於轉會前了結心願，因為總覺得這次將會是最後一次機會（笑）。而論觀賞性，亦是 Cavs 的對踫更值得期待。先說東岸決賽，同樣是為上年報仇，Cavs 可是特地請來「老超人」來招呼「新超人」的，若果連踫頭機會都沒有真是枉費心機了！至於到總決賽，若是對 Lakers，Magic 的復仇戰，Celtics 的世仇戰，都不及「nike 夢之對決」，渴求度如當年 Jordan 跟 Kobe 差不多，而且還多了 Shaq 與 Kobe 最後對壘的故事綫。更何況即使我如何喜歡 Celtics 與 Magic，都覺得不及 Cavs 更有機會阻止 Lakers 蟬聯（根據格食格論說）。
或許 LBJ 離開 Cleveland 才有望完成美夢，但真有可能再打造一支比現在的更有默契及實力奪冠的嗎？
當然是有可能，但又要花多少年？ Celtics 的 Big 3 只是非常少有的成功例子。
還有幾個小時這篇文章便可能變得毫無意義了。
Celtics 啊，你們現在就像是 Cavs 的考驗，因為上年 Magic 同樣落後 2-3 反勝後晉級，並擊潰 Cavs 的，今年會是反過來由 Cavs 通過你的考驗而成為東岸冠軍嗎？
相信你們會毫不留情吧，所以能反勝你們，更會讓人相信 Cavs 能取得總冠軍吧！
Rondo 對不起！你暫時不用我撐！
另外由於用口語打文章真的需要大量助詞，閱讀上有各種不便，唯有用回書面語。
未能如當初的理念繼續，有點可惜，不過能得到改善還是好的。
2010年2月28日星期日
為利也為名
本來想以標題 Gobal-China-zation 寫一篇關於 Stephon Marbury（內地譯斯蒂芬．馬布里）入 CBA 搵食嘅文章，但係馬大爺借打波宣傳自己品牌 Starbury 係人都諗到，咁我再寫都係好無謂。於是，當我繼續留意佢喺內地嘅情況之後，我決定用另一個切入點去為我呢位曾經鍾意過嘅 Point Guard 寫啲嘢。
作為外援嚟 CBA 搵食，通常都係喺 NBA 沉到板凳尾嘅球員，而想喺感覺上比歐洲次一級嘅中國發威，希望能夠成為球隊主力然後以美好回憶終結自己球員生涯。馬布里可能都有近似想法，但佢同人唔同嘅係佢曾經入過All-Stars，係明星，而且有自己個品牌，係老闆。所以話佢嚟中國唔係為賣自己個品牌都無人信，不過我覺得除咗錢，佢可能會好醒目咁諗到佢所做嘅係一件偉大嘅事。
一個偉大球員，除咗好波，又能夠為球隊贏波，攞冠軍之餘，最重要係喺籃球界以至運動界帶來正面影響。
馬布里喺 NBA 場內場外表現有好有壞，不過以後期 Knicks 嘅負面新聞較為深刻。雖然上年季尾能夠加入 Celtics 幫手打季後賽，但去到今季唔肯以最低工資續約，無人願意收留嘅境地，估唔到佢會想到中國嘅 CBA。如果細心諗，呢度除咗可以帶來新嘅客源之外，仲係一個翻身嘅舞台。其一係中國球迷唔會理佢之前有幾多負面嘢，佢哋淨係想睇呢粒星嚟中國點樣大幹一番；其二係球隊無負擔，一來本身球隊成績唔好，再差都無所謂，只要吸引到人入場就賺咗，二來因為簽外援有薪酬限制，馬大爺再攪事嘅話，頂多炒佢，賠返人工都係濕濕碎，更何況佢喺中國可以惡得乜嘢出樣？處喺呢種似乎只係講金嘅情況下，壓力就只係馬布里自己想走幾遠喇。而我嘅分析係，佢想做 CBA 史上第一人，為整個 CBA 帶來前所未有嘅轉變。
依目前國內嘅「獨狼熱*」情形嚟睇，馬布里除咗風頭一時無兩，最重要係樹立咗非常正面嘅形象——協助球隊勝利為目標嘅精神與及親切嘅態度。或者喺 NBA 佢都係一樣，但相隔一個太平洋，佢嘅好可以被放大一百倍。當繼續為山西汾酒這隊弱旅取得佳績，打進季後賽，甚至兩年內摘冠的話，我估佢喺國內可以被棒為神，創造一個傳奇。而傳奇必包括以下兩點，一係開創 NBA 老球星嚟 CBA 過第二春嘅先河，二係無論對球隊抑或整個聯盟都提高咗質素。仲有可能嘅係，當佢退休之後，會被邀請成為教練或者顧問，甚至負責修改賽制及球例，影響深遠。有一個好好嘅借鏡，就係日本 J-League 嘅薛高（Zico），佢為日本足球界帶來嘅影響足以令全國球迷敬佩。
當然，佢加入 CBA 只係一個月嘅時間，我嘅猜測就好似妄想，但我相信撇除金錢利益以外，馬布里始終想為自己嘅籃球生涯畫上完美嘅句號。至少佢依家已挽回不少名氣及聲譽，而且以佢目前嘅表現嚟睇，自譽為「CBA 第一控衛」亦當之無愧。
*註：馬布里國內綽號為獨狼。
馬布里各場成績
31/1 101：102 主場負 東莞新世紀 15 分 8 助攻 4 籃板 4 偷球
3/2 104：113 主場負 廣東宏遠 15 分 15 助攻 4 籃板 3 偷球
5/2 103：108 作客負 浙江廣夏 39 分 9 助攻 9 籃板 1 偷球
7/2 98：87 作客勝 浙江稠州 34 分 7 助攻 6 籃板 3 偷球
10/2 116：107 主場勝 北京首鋼 30 分 15 助攻 9 籃板 2 偷球
18/2 108：101 主場勝 天津榮鋼 12 分 11 助攻 4 籃板 1 偷球
21/2 119：98 作客勝 陝西鋰源動力 13 分 10 助攻 5 籃板
24/2 90：109 作客負 新彊廣滙 12 分 2 助攻 2 籃板 1 偷球
26/2 104：98 主場勝 遼寧盼盼 26 分 13 助攻 12 籃板 7 偷球
五勝四負 平均 21.8 分 10 助攻 6.1 籃板 2.4 偷球
2010年2月6日星期六
Lakers殺手
經過１１月主場大炒 Lakers 後，今日 Nuggets 又憑近七成嘅三分 （２２投１５中）射死上年喺西岸季後賽最後一道門。
雖然隔咗兩個月，好多情況唔同咗，但係我認為 Nuggets 始終求勝心係強過 Lakers，尤其 Melo 缺陣， Big Shot Billups 又係本身有傷患，而 Lakers 繼續搵手又傷腳又傷嘅 Kobe 撐場，都要輸１３分，都係證明咗 Nuggets 所有球員都有決心報仇。
另外要提吓兩個球員，Lawson 及 Birdman ，Lawson 因為係新人，所以同 Lakers 本身無乜新仇舊恨，只不過佢無緣參加今屆 Rookie Challenge，相信都有少少鬱氣，最有效就梗係有得出場嘅時候就搶表現啦，結果佢以最耍家嘅速度狂飆，對 Lakers 造成唔少傷害，亦分擔咗 Billups 些少做 PG 策畫嘅時間。至於 Birdman 除咗攞１５個籃板威水之外，嚇親我嘅係佢無 Gel 頭，我唔知佢一季有幾多場無 Gel，但係今場唔 Gel 我覺得佢係有心唔同，再即管睇吓聽日對 Jazz Gel 唔 Gel，如果唔 Gel 都幾好睇頭，因為髮型同 AK47 一樣，到時就傻傻分不清了，嘻嘻~
Nuggets 能否成為今季 Lakers 殺手，仲有兩場打過先知道，不過我個人認為以３﹣１完結多，而情況是本月尾 Lakers 主場贏，四月頭 Nuggets 主場贏，拭目以待。
上面兩張圖係季前畫嘅，所以無諗到 Afflalo （無畫到）有不俗表現，而 Balkman 就好似蒸發咗。
2010年2月1日星期一
綠軍考驗！
又係第四節，似乎 Celtics 真係差咗啲韌力，或者係一份火氣。以我睇波經驗，Celtics 現時係處於一種調節期，屬季中常有嘅考驗，不過可以話對於 Celtics 嚟講，出現時間唔差。
大家應該知道，應付常規賽其實好高深，贏唔好贏盡，輸亦都唔好輸得太醜。始終８２場比賽講緊嘅係耐力，當中首先有開季調整，然後大部分球隊都有些少傷患問題需要克服再調整，季中到明星週末小休一下，就來到熱烘烘的球員交易期限，來一些策略性補助，或是換星行動，直到最後兩個月，先係整季嘅重頭戲，因為真正有冠軍相嘅，呢個時候就係最關鍵嘅心理調節。而我想講嘅，就係點樣將季中嘅低潮帶到季尾嘅高潮。
以 Celtics 現時連輸三場，仲要輸俾仇家 Magic、Hawks 同 Lakers 嘅情形嚟睇，係就係羞家啲，不過對於一隊穩陣入季後賽嘅球隊嚟講，雖然係輸，但只要唔係太一面倒，同埋唔係暴露咗弱點，實際上傷害唔係太大。尤其呢種情況出現喺球員交易期限前，如果 GM 及教練精明，應該可以透過交易作出強化，而更大機會係唔需要交易卻透過新戰術及訓練去彌補之前嘅不足，只要及時對症下藥，Celtics 唔使怕呢一陣子被擊潰。
而且 Celtics 嘅球員都非善男信女，鍾意打逆境波，睇呢幾場就知佢哋順得滯，帶唔到落第四節，變咗俾人哋搶咗個逆𨍭角色。所以若以呢個邏輯放大到一季上，中段受挫折反為對 Celtics 有利，因為咁先有動力去追，再殺到季尾。而睇睇 schedule，球員交易期限日同 Lakers 再碰頭係一個唔錯嘅日子去試驗成果。
而只要過咗呢個考驗，最關鍵就係對 Cavaliers 剩落嘅三場比賽喇。
其實對於 Celtics 嚟講，真正最關鍵嘅一場係４月４日主場對 Cavaliers，因為嗰場先係真正左右到入季後賽時嘅士氣。
而作為 Rondo 嘅擁躉，我希望發生嘅係，２月尾主場贏，３月中作客輸，最後４月頭贏埋就最好！
訂閱：
文章 (Atom)
