2012年2月9日星期四
2012年2月1日星期三
2012年1月19日星期四
2012年1月16日星期一
濃縮球季預測
因為 Lockout，使今季賽程變得緊密，害了我喜愛的 Celtics，老態盡現，確是悲傷。
要預測今季能乘短球季之利奪冠的，我想到四隊，分別是 Heat，Bulls，Mavericks 及 Thunder。兩隊是上季 Finals 隊伍，另外兩隊則是近年冒起的年輕勁旅。雖說今季有很多年輕或改革後的球隊都很有看頭，而 Lakers 還因為 Bynum 成熟了而又變得強橫，我還是會說 Team Chemistry 與 Coach 是我最覺得重要的。
雖然我是絕對不喜歡 LBJ，但無疑我是認為他今年再也拿不到冠軍的話，他應該退休好了，因為他大概與冠軍無緣，留下來只是當個最昂貴的明星球員罷了。反觀另外三隊，首先都有一位能壓場的教練，提倡的籃球都很正確，能團結好整個球隊，包括網羅了適合的球員；再者是核心球員合作時間長，打法也定型，配合及變化都趨純熟，也應負得起逆境波，因此都屬當下最強。唯一憂心是 Mavs 能否一直把球員體能調整得宜，以應付關鍵的季後賽。
當然，所有運動也最忌傷患，我的烏鴉口上年沒太準，卻始乎今季要應驗。Heat 的三巨頭，就是一種押注，卻假如上天不眷顧你，要收起你一個，甚至兩個，損失卻比其他球隊嚴重，尤其以他們三子的打法，受傷風險都偏高。即管看看 Miami Heat 今季能否順利殺入總決賽吧。
2010年12月3日星期五
占士先生你夠“吉士”嗎？
▲ Cleveland 的球迷為 LBJ 廣告內的問題逐一解答！
還有數小時，占士先生便要面對那些被他遺棄的球迷，究竟會發生甚麼事，傳媒猜測了好一個星期，感覺上就像這場比賽的焦點根本就不是比賽本身，而是所有比賽以外的東西。
這是我為甚麼沒興緻，也放棄要寫有關 LBJ 投身 MIAMI 的原因。為甚麼人們喜歡看明星的花邊新聞多於他所專業的範疇？真教人難以理解。而就 LBJ 的情況說，我最受不了就是從上季起，大家都起勁談論着一些不切實際的話題，而結論則永遠得個「等」字。
既然數小時候會有答案出現，我也不妨寫下我的想法。
其實在季前對於今季 LBJ 是否還會向上灑 Chalk Powder 感到好奇，結果是他把傳統都帶到 South Beach。不過經 Shaq 提醒，究竟他是否也會在 Quicken Loans Arena（Cavs 主場館）再做呢？確是有趣的題目。
我個人認為場館的氣氛始終會令 LBJ 卻步，他勉強做只會自討沒趣，因此我跟 Shaq 的想法是一樣，賭他不會做。雖然答案只有做與不做，但我不禁會想，Cavs 為何不給 LBJ 一個 Warm Welcome，感謝他過往所付出的而讓他感到難過呢？這樣可能令 LBJ 甚麼也做不出來啊！
2010年10月27日星期三
What should I do, nike?
LeBron's New Nike Commercial(2010) - Who should LeBron James be?
又一個經典廣告，你不明白？也許是你太年輕，找不到脈絡，改天再慢慢解說吧。
不過還是一句，nike 是運動文化的先驅，教我如何不愛它？
2010年10月2日星期六
Surprise from SLAM
昨午從二姊手取得剛寄來的 SLAM no.142，想也不想便把它翻轉看一看，原因是我以為沒有被郵遞地址遮蓋着的一面是書底廣告，於是立刻往另一面偷看，誰知這下我被 SLAM 作弄了！
當我發現手上拿着的像極 HEAT 的 6 號球衣時，我不禁笑着跟姊姊說：「果然是我愛的 SLAM，這叫我怎能不買它呢？」沒有解話我二姊又如何明白我的驚喜呢？結果她轉身便走，剩我一個獨自傻笑。
SLAM 雖為月刊，但一年只有十期，分別少了八月及十一月出版的期數。而今年最哄動的 “Decision” 發生在七月初，當時 SLAM no.141 已準備好發賣，所以若要從 SLAM 上看到關於 LBJ 把他的才能帶到 South Beach 的文章，便要等上兩個月，即完全過氣的時候。
為此我一直在想，SLAM 到其時會如何作封面？說到底 LBJ 轉投 Miami 始終是這個 offseason 最重的戲碼，不以此作主題委實是說不過去的。但當全世界的籃球封面都放上 “SuperFriends”時，絕不跟風的 SLAM 不玩點新意的話就如投降一樣，有負籃球雜誌的先驅者之名。尤其 SLAM 自出版以來，所作的封面都是享負盛名的，有興趣可參閱 SLAM ONLINE 的 Cover Archives 。
或許普通球迷在報攤上看過這期封面也會感到驚訝，因為會想球星跑到哪裡去了呢？而有買籃球雜誌習慣的更是感到震驚，買書這麼多年，從未買過一本只得雜誌名稱及數字的，卻會讓你想到有球星存在。這種震撼雖然僅對小部分人有效，但別忘了幾年後，很多人會認為它是個經典，甚至乎有人仿傚。
把膠袋拆下後，翻到裡頁原來另有乾坤，就是普通不過的次封面。接下來讀過 THE SIXTH MAN（編者話）後，覺得這是命中註定的巧合，皆因這特別的封面算是「有心插柳」。若果 SLAM 不是比人遲，它可能直接用着那個次封面便算了，可是 adidas 想在季前不久的九月宣布及宣傳來季的「革命性」新球衣，不惜「包起」SLAM 的封面及封底。
這時候有兩點值得特別一提，一是 adidas 選 SLAM 的理由，二是「包起」的商業意味。先說 SLAM 為何得到 Adidas 眷顧，縱觀我所認知的美國籃球雜誌，除了 DIME 較接近 SLAM 的讀者群外，其它出名的都傾向官腔，而買那些的讀者們相對是年長一點的，他們買球衣的取態不太受廣告左右。至於 DIME，雖說是定位較接近 SLAM，可若掀過雜誌本身，其排版設計根本不能與 SLAM 相比，因此年青的或是比較「野仔」的都會選 SLAM。換句話說，SLAM 一來擁有 adidas 想要的目標顧客，二來因它是「一哥」讀者為數不少，故此 adidas 跟這種敢冒險創新的雜誌合作推銷創新技術，是必然選擇。
至於「包起」概念其實不新鮮，皆因 nike 就早已做過，而且很徹底。還記得當年 Redeem Team 要到北京奧運重奪光輝前，nike 做了非常聰明的決定——獨家贊助，給 SLAM 辦一本前所未有的特刊！結果這本值得球迷收藏的刊物，完全沒有對家品牌產品的縱影，可說是 nike 的高明，難怪今年趁世錦賽添食一次。至於 adidas 今次包封面這手法，雖然在香港屢見不鮮，甚至乎要厭惡，可我認為構思封面的人應記一功，因為這不是 Hard Sell，而是 Good Design 。可預見在未來兩三年各籃球雜誌或許有更多這樣的「封面資產變賣」呢，可是要配合創意則不是容易。補充一下，依我觀察，台灣的籃球雜誌似乎早就有「封面廣告」了，只可惜就只是利用品牌代言人的廣告當封面而已，沒有「包起」般有趣。
雖然以上好像為 SLAM 說了很多好說話，活像 SLAM 的「死忠」，事實卻不然。歷上十數年的雜誌，不免有總編更替，風格變更等情況。而我比較不滿的改變是雜誌厚度每況愈下，近幾年設計風格偏向安穩，專訪的設計也失色不少。對我而言 SLAM 的排版設計是僅次於封面的重要靈魂，也是何以把別刊比下去的原因，因此我有時不禁取出舊號的來緬懷一番。不過，唯一不變的是 SLAM 本身的態度及精神，只要一日未變，我就期待着它帶給我的驚喜。
其實除了我所收到的這個封面外，還有另外一個可供選購，想看請到 SLAM ONLINE 。
當我發現手上拿着的像極 HEAT 的 6 號球衣時，我不禁笑着跟姊姊說：「果然是我愛的 SLAM，這叫我怎能不買它呢？」沒有解話我二姊又如何明白我的驚喜呢？結果她轉身便走，剩我一個獨自傻笑。
SLAM 雖為月刊，但一年只有十期，分別少了八月及十一月出版的期數。而今年最哄動的 “Decision” 發生在七月初，當時 SLAM no.141 已準備好發賣，所以若要從 SLAM 上看到關於 LBJ 把他的才能帶到 South Beach 的文章，便要等上兩個月，即完全過氣的時候。
為此我一直在想，SLAM 到其時會如何作封面？說到底 LBJ 轉投 Miami 始終是這個 offseason 最重的戲碼，不以此作主題委實是說不過去的。但當全世界的籃球封面都放上 “SuperFriends”時，絕不跟風的 SLAM 不玩點新意的話就如投降一樣，有負籃球雜誌的先驅者之名。尤其 SLAM 自出版以來，所作的封面都是享負盛名的，有興趣可參閱 SLAM ONLINE 的 Cover Archives 。
或許普通球迷在報攤上看過這期封面也會感到驚訝，因為會想球星跑到哪裡去了呢？而有買籃球雜誌習慣的更是感到震驚，買書這麼多年，從未買過一本只得雜誌名稱及數字的，卻會讓你想到有球星存在。這種震撼雖然僅對小部分人有效，但別忘了幾年後，很多人會認為它是個經典，甚至乎有人仿傚。
把膠袋拆下後，翻到裡頁原來另有乾坤，就是普通不過的次封面。接下來讀過 THE SIXTH MAN（編者話）後，覺得這是命中註定的巧合，皆因這特別的封面算是「有心插柳」。若果 SLAM 不是比人遲，它可能直接用着那個次封面便算了，可是 adidas 想在季前不久的九月宣布及宣傳來季的「革命性」新球衣，不惜「包起」SLAM 的封面及封底。
這時候有兩點值得特別一提，一是 adidas 選 SLAM 的理由，二是「包起」的商業意味。先說 SLAM 為何得到 Adidas 眷顧，縱觀我所認知的美國籃球雜誌，除了 DIME 較接近 SLAM 的讀者群外，其它出名的都傾向官腔，而買那些的讀者們相對是年長一點的，他們買球衣的取態不太受廣告左右。至於 DIME，雖說是定位較接近 SLAM，可若掀過雜誌本身，其排版設計根本不能與 SLAM 相比，因此年青的或是比較「野仔」的都會選 SLAM。換句話說，SLAM 一來擁有 adidas 想要的目標顧客，二來因它是「一哥」讀者為數不少，故此 adidas 跟這種敢冒險創新的雜誌合作推銷創新技術，是必然選擇。
至於「包起」概念其實不新鮮，皆因 nike 就早已做過，而且很徹底。還記得當年 Redeem Team 要到北京奧運重奪光輝前，nike 做了非常聰明的決定——獨家贊助，給 SLAM 辦一本前所未有的特刊！結果這本值得球迷收藏的刊物，完全沒有對家品牌產品的縱影，可說是 nike 的高明，難怪今年趁世錦賽添食一次。至於 adidas 今次包封面這手法，雖然在香港屢見不鮮，甚至乎要厭惡，可我認為構思封面的人應記一功，因為這不是 Hard Sell，而是 Good Design 。可預見在未來兩三年各籃球雜誌或許有更多這樣的「封面資產變賣」呢，可是要配合創意則不是容易。補充一下，依我觀察，台灣的籃球雜誌似乎早就有「封面廣告」了，只可惜就只是利用品牌代言人的廣告當封面而已，沒有「包起」般有趣。
雖然以上好像為 SLAM 說了很多好說話，活像 SLAM 的「死忠」，事實卻不然。歷上十數年的雜誌，不免有總編更替，風格變更等情況。而我比較不滿的改變是雜誌厚度每況愈下，近幾年設計風格偏向安穩，專訪的設計也失色不少。對我而言 SLAM 的排版設計是僅次於封面的重要靈魂，也是何以把別刊比下去的原因，因此我有時不禁取出舊號的來緬懷一番。不過，唯一不變的是 SLAM 本身的態度及精神，只要一日未變，我就期待着它帶給我的驚喜。
其實除了我所收到的這個封面外，還有另外一個可供選購，想看請到 SLAM ONLINE 。
2010年5月14日星期五
Rondo 對不起！
荒廢了這個 blog 數月，都怪自己太完美主義，結果多次錯失時機沒即時發表出來，痛定思過決定再來！
Playoffs已經準備 Conference Finals 當中，現只剩 Cavaliers 跟 Celtics 未分高下！而作為 Rondo 的超級擁躉，今次要說聲「對不起」，因為要撐 Cavs 是為了自私希望借 LBJ 之力擊敗 Kobe。
我很相信籃球世界裡有「格食格」這論調，就以今年說，東岸有以下現象：Magic 食 Hawks，Hawks 食 Celtics。Celtics 走對上綫，寧選「打得過」的 Cavs 都不願對 Hawks。相反 Hawks 於下綫就被 Magic 食死了！不過 Cavs 又如何？ 以今年最後陣容來說，理應是對任何格都沒問題，只差臨場發揮，與及最大弱點——教練（應變戰略）。原本我一直只為 Celtics 擔心，因為只要 King James 一路發難，不斷強攻，Celtics 內綫便容易遭到摧毀。但看過 Game 5 的片段，Celtics 似乎用經驗將節奏控制住，像 Spurs 的，令對手有無所適從的感覺，於是又一次證明 Mike Brown 對於俾人「㩒住打」的時候沒甚法寶。而且整個 Series 策略部署也由主動變為被動。
雖然說 Cavs 現在處於下風，我卻反而渴望 LBJ 能於轉會前了結心願，因為總覺得這次將會是最後一次機會（笑）。而論觀賞性，亦是 Cavs 的對踫更值得期待。先說東岸決賽，同樣是為上年報仇，Cavs 可是特地請來「老超人」來招呼「新超人」的，若果連踫頭機會都沒有真是枉費心機了！至於到總決賽，若是對 Lakers，Magic 的復仇戰，Celtics 的世仇戰，都不及「nike 夢之對決」，渴求度如當年 Jordan 跟 Kobe 差不多，而且還多了 Shaq 與 Kobe 最後對壘的故事綫。更何況即使我如何喜歡 Celtics 與 Magic，都覺得不及 Cavs 更有機會阻止 Lakers 蟬聯（根據格食格論說）。
或許 LBJ 離開 Cleveland 才有望完成美夢，但真有可能再打造一支比現在的更有默契及實力奪冠的嗎？
當然是有可能，但又要花多少年？ Celtics 的 Big 3 只是非常少有的成功例子。
還有幾個小時這篇文章便可能變得毫無意義了。
Celtics 啊，你們現在就像是 Cavs 的考驗，因為上年 Magic 同樣落後 2-3 反勝後晉級，並擊潰 Cavs 的，今年會是反過來由 Cavs 通過你的考驗而成為東岸冠軍嗎？
相信你們會毫不留情吧，所以能反勝你們，更會讓人相信 Cavs 能取得總冠軍吧！
Rondo 對不起！你暫時不用我撐！
另外由於用口語打文章真的需要大量助詞，閱讀上有各種不便，唯有用回書面語。
未能如當初的理念繼續，有點可惜，不過能得到改善還是好的。
Playoffs已經準備 Conference Finals 當中，現只剩 Cavaliers 跟 Celtics 未分高下！而作為 Rondo 的超級擁躉，今次要說聲「對不起」，因為要撐 Cavs 是為了自私希望借 LBJ 之力擊敗 Kobe。
我很相信籃球世界裡有「格食格」這論調，就以今年說，東岸有以下現象：Magic 食 Hawks，Hawks 食 Celtics。Celtics 走對上綫，寧選「打得過」的 Cavs 都不願對 Hawks。相反 Hawks 於下綫就被 Magic 食死了！不過 Cavs 又如何？ 以今年最後陣容來說，理應是對任何格都沒問題，只差臨場發揮，與及最大弱點——教練（應變戰略）。原本我一直只為 Celtics 擔心，因為只要 King James 一路發難，不斷強攻，Celtics 內綫便容易遭到摧毀。但看過 Game 5 的片段，Celtics 似乎用經驗將節奏控制住，像 Spurs 的，令對手有無所適從的感覺，於是又一次證明 Mike Brown 對於俾人「㩒住打」的時候沒甚法寶。而且整個 Series 策略部署也由主動變為被動。
雖然說 Cavs 現在處於下風，我卻反而渴望 LBJ 能於轉會前了結心願，因為總覺得這次將會是最後一次機會（笑）。而論觀賞性，亦是 Cavs 的對踫更值得期待。先說東岸決賽，同樣是為上年報仇，Cavs 可是特地請來「老超人」來招呼「新超人」的，若果連踫頭機會都沒有真是枉費心機了！至於到總決賽，若是對 Lakers，Magic 的復仇戰，Celtics 的世仇戰，都不及「nike 夢之對決」，渴求度如當年 Jordan 跟 Kobe 差不多，而且還多了 Shaq 與 Kobe 最後對壘的故事綫。更何況即使我如何喜歡 Celtics 與 Magic，都覺得不及 Cavs 更有機會阻止 Lakers 蟬聯（根據格食格論說）。
或許 LBJ 離開 Cleveland 才有望完成美夢，但真有可能再打造一支比現在的更有默契及實力奪冠的嗎？
當然是有可能，但又要花多少年？ Celtics 的 Big 3 只是非常少有的成功例子。
還有幾個小時這篇文章便可能變得毫無意義了。
Celtics 啊，你們現在就像是 Cavs 的考驗，因為上年 Magic 同樣落後 2-3 反勝後晉級，並擊潰 Cavs 的，今年會是反過來由 Cavs 通過你的考驗而成為東岸冠軍嗎？
相信你們會毫不留情吧，所以能反勝你們，更會讓人相信 Cavs 能取得總冠軍吧！
Rondo 對不起！你暫時不用我撐！
另外由於用口語打文章真的需要大量助詞，閱讀上有各種不便，唯有用回書面語。
未能如當初的理念繼續，有點可惜，不過能得到改善還是好的。
訂閱：
文章 (Atom)
