Missing Baby

昨晚分析過 Perk 離開 Celtics 後的影響後，今天忍不住要寫 Big Baby。

Big Baby 要走，不同 Perkins，因為他一直就想走。他跟隊友的感情不如 Perk 般像兄弟，反而像一個學徒般，來 Boston 是上課，包括學習籃球與做人。雖然他知道自己是三生有幸，遇到眾多良師良伴，顯然也知道要更上一層樓，離開是必須的。更何況，從 Shaq 的自傳透露，他在上一季也有些反叛，為表現自己而打自私波。但又試問，他還只是 25 歲，又已經拿過冠軍一次，不嘗試表現自己，證明自己實力有何出奇？ Shaq 自己年輕時又是何等想證明自己？只不過背景不同而已。

成就他離去是必然，也是時機對的事，首先是因為他今季是新約，綠軍負擔不起他的加幅，其次便是個人問題了，他如其名的稚氣，加上表現有點情緒化，確是隻難以調控的棋子。大家都想看見他快點成熟穩定下來，發揮像前幾年的季後賽般，卻始終起伏不定。

但以目前情況來看，我還是會想 Big Baby 的價值是比 Bass 高，尤其針對綠軍。因為 Big Baby 有一種 Sparking 的作用，當他很 hustle 的時候，能為球隊注入強大的動力，這點我從比較穩定的 Bass 身上尚未找到。也許球隊是要有一些不安分子，才能保持活力及衝勁，現在 Celtics 就像潭死水，變不出甚麼樣來。

大家或許有看，Nate Robinson 又回復當初活躍分子的作用了，縱使他也是極不穩定的球員。

現在，我懷念的是上季 Big Baby 搏對手進攻犯規 的 Highlight，在球賽上是激情萬分的時刻啊。

P.S. 我季前對 Wilcox 抱有很高期望，因他有點特質，暫時因抱傷及未適應打法，個人認為他有可能操控今季綠軍命脈，拭目以待。

Missing Perk

Kendrick Perkins 重返 TD Garden，着實叫許多球迷 Missing，尤其以現時 Celtics 的慘況。

仍有球評說 Perk 上季的交易不致使今天 Celtics 的頹落，我卻直說荒謬。須知要組成一隊好球隊，球員間必須建基於良好關係，再來是打法的相性，戰術實踐的熟練，走了一個「同氣」的隊友是極大損失。

Perk 不是個特別優勝的 Center，卻是 Celtics 需要的防守棋子，其幫助不只是數據上的籃板與封阻，而是籃底下的一種肅嚴。他是個很耐苦的球員，能夠強硬地防守任何中鋒，並努力悍衞每個防守籃板，更重要是他有綠軍傳統的激情及火氣，這大致是暫時綠軍新成員所欠缺的，也是為甚麼 KG 今季滑下坡後，問題被暴露得如此急促。

前後進來的 Green，Bass 及 Wilcox 無疑都是很好的球員，卻很難彌補失去的 Perk 及 Davis 能為 Big Three 老化時所帶來的即時作用。看見 Celtics 最近比賽便知道，根本打不出己隊的風格來，很多地方還在適應磨合中。萬幸是 Pietrus 算是打得出個樣來，感覺是有條生路可走般。否則，今季的 Celtics 只是重組的第一步了，可以不寄予厚望，唉。

我對 Celtics 的一點建議是，趁早把 KG 放進後備，以讓 Bass 作新骨幹，打點明快的籃球。20M 的薪酬就當是買個精神領袖兼當助教好了，好讓他在場外時盡力教導年輕一輩，場內能憑經驗壓陣，在關鍵時發揮貢獻。

說回 Perkins，在 Thunder 裡表現其實也不怎麼好，歸根究底要說就是「氣」的問題，因他就是散發着強烈的「綠色的氣」，打的是 Celtics 要的球。

我看 NBA (1)

即使再忙，也想分享對於昨天 NBA 球賽的想法。



話說戲碼包括 Celtics @ Heat / Lakers @ Nuggets / Warriors @ Bulls，如有興趣知道更多可看上面的片段，是由 ESPN 製作的 Daily Dime，我認為是 NBA 迷有必要每天都看。

首先當然要提我的最愛 Rondo所在的 Celtics，在兩星期內第二次擊潰 Heat，對我而言，這是很有趣的結果。要說為何有趣，一是 NBA 狡猾的 Schedule，其次是籃球強調的 Chemistry。其實要 Heat 在開季初段兩次踫上 Celtics，跟本就是件對雙方有利的事嘛。先是 Season Opener，讓各位球迷立刻比較看，到底是新 Big 3 強還是舊 Big 3 好？但背後對於兩隊其實都能更快掌握己隊的新戰力。勝出當然好，但落敗也有很多得着，尤其是 Heat 這種處於鋒芒太露的狀態，第一場就敗給「前輩」絕對能得到不少提示。至於 Celtics，那場勝仗意義更大，因為現在的 Celtics 是一隊需要勢頭的隊伍，他們要面對的是自己多於對手。試想一隊直至上年 Finals 仍是會以年齡遭人詬病，而今季正選更平均 32.8 歲（以 Shaq 當 Center 計），他們能於甫開季便擊敗強隊，就證明了他們即便體能不及，經驗及合作也足以讓他們繼續贏球。

至於昨天的第二戰，安排得如此接近目的只有一個，就是等看復仇記。大家應該知道，除了足球有打和，其它運動項目多數是「至勝方休」的。因此首場無論是誰勝，這一場都會是敗者復仇的機會，尤其是相隔這麼近，大家都記憶猶新。而且無論結果如何，畢竟這還是季初，對雙方來說都是很好的測試，沒必要太死心眼看待一兩場的勝負。對於 Celtics 再次報捷，表面上是對 Heat 的大打擊，但資深的球迷一定跟我有相同想法，才剛打了九場，那算甚麼，路還長呢，況且還有兩次機會踫頭啊。

我想說的是，時間相距的長短，當中隱含微妙的變化。舉例說，NBA 常有的 Back to Back，即使兩天面對不同對手，當中考驗的是你即日的狀態調整；要是兩天或隔天面對同一對手，你更要把情緒調節；短期內踫上，則要求你是否能在當中得到啟發，作出適當調配及部署；最後是長時間後踫上的 Rivalry，視乎你是否還在意這是場關鍵的賽事，否則很多時那只不過是被客觀因素所影響的勝負。

事實上，這是我為何提出 Schedule 與 Chemistry 兩點。NBA 作為娛樂大眾的機構，真的不得不讓我感到佩服，原因是它真的把球賽都當成節目去做，而且安排妥當，計算精確。它的 Schedule 可不是胡亂排出來的，因為即使再新手，也能看出聖誕特備節目是精選出來。但我所指的是其它賽程的安排，那種細微的計算可是包含了心理學與及市場學，而出來的效果往往都能在它的預測之內。最容易理解是季末的賽程，你看在中至中下游球隊的 Schedule 是否一番苦心便知道了。

今次 Celtics vs Heat，絕對是 NBA 為季初帶來輿論的一個安排，你看傳媒無一不被牽着走便知道。而無論誰勝誰負，一大票預測分析數據評論辯論都會充斥着各媒體，球迷可當茶餘飯後的話題，更甚者投入情感的話，NBA 便成功把序幕拉開了。

而另一方面，雖然我覺得 NBA 也沒估計到 Celtics 會兩戰全勝，但顯然 NBA 有借 Celtics 宣傳 Chemistry 的動機。要說明球隊的 Chemistry，不靠強烈對比很難做到，因此趁早安排這個 Matchup 是非常好的。NBA 即使不能將這意念傳送到所有愛打籃球的人，下一步也會因應 Heat 落敗後起的變化而使更多人重視球隊的 Chemistry。（想知道有 Chemistry 的球隊怎樣打出耀目的球，一定要看上面 Daily Dime 內最後的 Call of the Night）

說到 Chemistry，也看看另一邊廂不同的表現手法。衛冕冠軍 Lakers 也是一隊強調 Chemistry 的球隊，可是昨天敗給了 Nuggets，而得出這個結果，我認為不得不追看前因。

事緣 11 月 9 日（美國時間），Lakers 與 Nuggets 皆有比賽，一邊廂險勝 Timberwolves，另一邊廂被 Pacers 射死。（如何被射死，真的要看，因為是百年難得一見）情況卻是贏波的有不滿，輸球的沒意見。

話說 Lakers 隊中罕有地出現 Kobe OK，Fisher 不 OK 的情況。Fisher 賽後直斥球隊不夠鬥心，卻由更執着勝負的 Kobe 翌日來補充緩和，更有趣是 Phil Jackson 又在昨天比賽前稱己隊不可能達到一季勝 70 場的目標。對我來說，Lakers 很清楚現時處境，他們開季一路都打得非常好，卻出現弱旅「恨都恨唔到」的贏得太順。我想 Lakers 未至於是一心求敗，但依 Phil Jackson 的教法來看，也可當作不妨一敗。Chemistry 是蘊釀出來的，但它不會一直持續，因此聰明的教練懂得適當地「培養」着它。

至於 Nuggets，經過一個如夢的第三節，你認為誰不想立刻以勝仗去掩蓋那說不出的屈辱？尤其下一場就是只要一勝便能重振士氣的關鍵戰，還不豁出去？因此雙方在如此的情況下，也出現了雙贏的局面，你看 Lakers 賽後的態度便曉得，Phil Jackson 開始行動了。

像 Nuggets 這種因遭逢大事而團結所產生的 Chemistry 跟 Lakers 所追求的 Chemistry 很不同，前者是來得強，去得快，後者則是像波浪一樣，一波復一波，而且是期待越後越大。

雖然也想談談 Warriors 及 Bulls，但徹夜未眠的我再不睡恐怕明天幹不了活。

補充一句，Rondo 是現時最強的 True Point Guard。