自開始留意香港甲一後，少了溫書，對 NBA 不太敢評論。不過今天全世界將焦點放到那筆四隊交易後，我有話說。
市場價值凌駕一切，是我的慨嘆！明明是一椿佔不到甜頭的交易，反而是頭條，還衍生出一堆傻傻的奇想！有點生氣！
Howard 是怎麼一塊料子，其實早已曝露透了！對！Lakers 仍是下季強隊，但重點可並不是他進來，而是比他早來的 Nash！再說有棋也要有好軍師⋯⋯ Kobe, Nash, Gasol 會是，但一定不是 Brown！而且，用一個 A 級球員換一個同位置的 A 級球員，重點在哪？他會比 Bynum 更能與隊友合作？不是我討厭當中的球員，只是說不出 Nash-Kobe-WP-Pau-Howard 這陣容該打怎樣的籃球而已。
因此 LA 在現階段，純粹只要一些改變，一些炒作，但要問鼎總冠軍，答案大概心裡有數。即管看，開季一個月不到，頭條便會拿大小超人來個清算！然後劇情怎發展都可想而知。
開季未融入 -> 打得差 -> 隊友辯護 -> 有改善 -> 開始傳出一些 Rumors -> 季中再有交易，很可能送走 Pau -> 中上成績到 Playoffs -> 勉強贏 1st round -> 2nd round 止步
Howard 只是季前的炒作，但實際上到了季中，重點還是回到 Kobe, Nash 與 Gasol 身上，而 Lakers 的命運主要還是看 Kobe 造化。
因此撇除了 Howard 的市場價值，整筆交易的着眼點應放到 Nuggets 及 Sixers 身上。
先說 Nuggets，雖然少許忍痛送走兩名實用球員，但換來 AI 絕對是賺了！因為隊中每個位置都有評價頗高的後起之秀，而且很會打無私的籃球，非常適合 Iggy，這點令我更期待看 Nuggets 來季的比賽。
至於 Sixers，有說 Bynum 未必安於在費城，但如開季前他還在陣，我認為教練 Doug Collins 能把他變成球隊的核心，配合一班似打游擊的年青隊友（注意又是年青！），會有更穩健表現。
至於送走 Howard 的 Magic，沒啥好說，因為是重建球隊，最重要是換來了些 1st round pick，已作好 post-Howard era 的來臨。
我敢打賭，Howard 到 Lakers，High 得了今天，High 不過明天。除非，換過能同時鎮得住 starting 5 的教練吧！
2011年4月21日星期四
2010年11月13日星期六
我看 NBA (1)
即使再忙，也想分享對於昨天 NBA 球賽的想法。
話說戲碼包括 Celtics @ Heat / Lakers @ Nuggets / Warriors @ Bulls，如有興趣知道更多可看上面的片段，是由 ESPN 製作的 Daily Dime，我認為是 NBA 迷有必要每天都看。
首先當然要提我的最愛 Rondo所在的 Celtics，在兩星期內第二次擊潰 Heat，對我而言，這是很有趣的結果。要說為何有趣，一是 NBA 狡猾的 Schedule，其次是籃球強調的 Chemistry。其實要 Heat 在開季初段兩次踫上 Celtics，跟本就是件對雙方有利的事嘛。先是 Season Opener，讓各位球迷立刻比較看，到底是新 Big 3 強還是舊 Big 3 好？但背後對於兩隊其實都能更快掌握己隊的新戰力。勝出當然好，但落敗也有很多得着，尤其是 Heat 這種處於鋒芒太露的狀態，第一場就敗給「前輩」絕對能得到不少提示。至於 Celtics，那場勝仗意義更大，因為現在的 Celtics 是一隊需要勢頭的隊伍，他們要面對的是自己多於對手。試想一隊直至上年 Finals 仍是會以年齡遭人詬病，而今季正選更平均 32.8 歲（以 Shaq 當 Center 計），他們能於甫開季便擊敗強隊，就證明了他們即便體能不及，經驗及合作也足以讓他們繼續贏球。
至於昨天的第二戰，安排得如此接近目的只有一個，就是等看復仇記。大家應該知道，除了足球有打和，其它運動項目多數是「至勝方休」的。因此首場無論是誰勝，這一場都會是敗者復仇的機會，尤其是相隔這麼近，大家都記憶猶新。而且無論結果如何，畢竟這還是季初，對雙方來說都是很好的測試，沒必要太死心眼看待一兩場的勝負。對於 Celtics 再次報捷，表面上是對 Heat 的大打擊，但資深的球迷一定跟我有相同想法，才剛打了九場，那算甚麼，路還長呢，況且還有兩次機會踫頭啊。
我想說的是，時間相距的長短，當中隱含微妙的變化。舉例說，NBA 常有的 Back to Back，即使兩天面對不同對手，當中考驗的是你即日的狀態調整；要是兩天或隔天面對同一對手，你更要把情緒調節；短期內踫上，則要求你是否能在當中得到啟發，作出適當調配及部署；最後是長時間後踫上的 Rivalry，視乎你是否還在意這是場關鍵的賽事，否則很多時那只不過是被客觀因素所影響的勝負。
事實上，這是我為何提出 Schedule 與 Chemistry 兩點。NBA 作為娛樂大眾的機構，真的不得不讓我感到佩服，原因是它真的把球賽都當成節目去做，而且安排妥當，計算精確。它的 Schedule 可不是胡亂排出來的，因為即使再新手，也能看出聖誕特備節目是精選出來。但我所指的是其它賽程的安排，那種細微的計算可是包含了心理學與及市場學，而出來的效果往往都能在它的預測之內。最容易理解是季末的賽程，你看在中至中下游球隊的 Schedule 是否一番苦心便知道了。
今次 Celtics vs Heat，絕對是 NBA 為季初帶來輿論的一個安排，你看傳媒無一不被牽着走便知道。而無論誰勝誰負，一大票預測分析數據評論辯論都會充斥着各媒體，球迷可當茶餘飯後的話題，更甚者投入情感的話，NBA 便成功把序幕拉開了。
而另一方面，雖然我覺得 NBA 也沒估計到 Celtics 會兩戰全勝，但顯然 NBA 有借 Celtics 宣傳 Chemistry 的動機。要說明球隊的 Chemistry，不靠強烈對比很難做到，因此趁早安排這個 Matchup 是非常好的。NBA 即使不能將這意念傳送到所有愛打籃球的人，下一步也會因應 Heat 落敗後起的變化而使更多人重視球隊的 Chemistry。（想知道有 Chemistry 的球隊怎樣打出耀目的球，一定要看上面 Daily Dime 內最後的 Call of the Night）
說到 Chemistry，也看看另一邊廂不同的表現手法。衛冕冠軍 Lakers 也是一隊強調 Chemistry 的球隊，可是昨天敗給了 Nuggets，而得出這個結果，我認為不得不追看前因。
事緣 11 月 9 日（美國時間），Lakers 與 Nuggets 皆有比賽，一邊廂險勝 Timberwolves，另一邊廂被 Pacers 射死。（如何被射死，真的要看，因為是百年難得一見）情況卻是贏波的有不滿，輸球的沒意見。
話說 Lakers 隊中罕有地出現 Kobe OK，Fisher 不 OK 的情況。Fisher 賽後直斥球隊不夠鬥心，卻由更執着勝負的 Kobe 翌日來補充緩和，更有趣是 Phil Jackson 又在昨天比賽前稱己隊不可能達到一季勝 70 場的目標。對我來說，Lakers 很清楚現時處境，他們開季一路都打得非常好，卻出現弱旅「恨都恨唔到」的贏得太順。我想 Lakers 未至於是一心求敗，但依 Phil Jackson 的教法來看，也可當作不妨一敗。Chemistry 是蘊釀出來的，但它不會一直持續，因此聰明的教練懂得適當地「培養」着它。
至於 Nuggets，經過一個如夢的第三節，你認為誰不想立刻以勝仗去掩蓋那說不出的屈辱？尤其下一場就是只要一勝便能重振士氣的關鍵戰，還不豁出去？因此雙方在如此的情況下，也出現了雙贏的局面，你看 Lakers 賽後的態度便曉得，Phil Jackson 開始行動了。
像 Nuggets 這種因遭逢大事而團結所產生的 Chemistry 跟 Lakers 所追求的 Chemistry 很不同，前者是來得強，去得快，後者則是像波浪一樣，一波復一波，而且是期待越後越大。
雖然也想談談 Warriors 及 Bulls，但徹夜未眠的我再不睡恐怕明天幹不了活。
補充一句，Rondo 是現時最強的 True Point Guard。
話說戲碼包括 Celtics @ Heat / Lakers @ Nuggets / Warriors @ Bulls，如有興趣知道更多可看上面的片段，是由 ESPN 製作的 Daily Dime，我認為是 NBA 迷有必要每天都看。
首先當然要提我的最愛 Rondo所在的 Celtics，在兩星期內第二次擊潰 Heat，對我而言，這是很有趣的結果。要說為何有趣，一是 NBA 狡猾的 Schedule，其次是籃球強調的 Chemistry。其實要 Heat 在開季初段兩次踫上 Celtics，跟本就是件對雙方有利的事嘛。先是 Season Opener，讓各位球迷立刻比較看，到底是新 Big 3 強還是舊 Big 3 好？但背後對於兩隊其實都能更快掌握己隊的新戰力。勝出當然好，但落敗也有很多得着，尤其是 Heat 這種處於鋒芒太露的狀態，第一場就敗給「前輩」絕對能得到不少提示。至於 Celtics，那場勝仗意義更大，因為現在的 Celtics 是一隊需要勢頭的隊伍，他們要面對的是自己多於對手。試想一隊直至上年 Finals 仍是會以年齡遭人詬病，而今季正選更平均 32.8 歲（以 Shaq 當 Center 計），他們能於甫開季便擊敗強隊，就證明了他們即便體能不及，經驗及合作也足以讓他們繼續贏球。
至於昨天的第二戰，安排得如此接近目的只有一個，就是等看復仇記。大家應該知道，除了足球有打和，其它運動項目多數是「至勝方休」的。因此首場無論是誰勝，這一場都會是敗者復仇的機會，尤其是相隔這麼近，大家都記憶猶新。而且無論結果如何，畢竟這還是季初，對雙方來說都是很好的測試，沒必要太死心眼看待一兩場的勝負。對於 Celtics 再次報捷，表面上是對 Heat 的大打擊，但資深的球迷一定跟我有相同想法，才剛打了九場，那算甚麼，路還長呢，況且還有兩次機會踫頭啊。
我想說的是，時間相距的長短，當中隱含微妙的變化。舉例說，NBA 常有的 Back to Back，即使兩天面對不同對手，當中考驗的是你即日的狀態調整；要是兩天或隔天面對同一對手，你更要把情緒調節；短期內踫上，則要求你是否能在當中得到啟發，作出適當調配及部署；最後是長時間後踫上的 Rivalry，視乎你是否還在意這是場關鍵的賽事，否則很多時那只不過是被客觀因素所影響的勝負。
事實上，這是我為何提出 Schedule 與 Chemistry 兩點。NBA 作為娛樂大眾的機構，真的不得不讓我感到佩服，原因是它真的把球賽都當成節目去做，而且安排妥當，計算精確。它的 Schedule 可不是胡亂排出來的，因為即使再新手，也能看出聖誕特備節目是精選出來。但我所指的是其它賽程的安排，那種細微的計算可是包含了心理學與及市場學，而出來的效果往往都能在它的預測之內。最容易理解是季末的賽程，你看在中至中下游球隊的 Schedule 是否一番苦心便知道了。
今次 Celtics vs Heat，絕對是 NBA 為季初帶來輿論的一個安排，你看傳媒無一不被牽着走便知道。而無論誰勝誰負，一大票預測分析數據評論辯論都會充斥着各媒體，球迷可當茶餘飯後的話題，更甚者投入情感的話，NBA 便成功把序幕拉開了。
而另一方面，雖然我覺得 NBA 也沒估計到 Celtics 會兩戰全勝，但顯然 NBA 有借 Celtics 宣傳 Chemistry 的動機。要說明球隊的 Chemistry，不靠強烈對比很難做到，因此趁早安排這個 Matchup 是非常好的。NBA 即使不能將這意念傳送到所有愛打籃球的人，下一步也會因應 Heat 落敗後起的變化而使更多人重視球隊的 Chemistry。（想知道有 Chemistry 的球隊怎樣打出耀目的球，一定要看上面 Daily Dime 內最後的 Call of the Night）
說到 Chemistry，也看看另一邊廂不同的表現手法。衛冕冠軍 Lakers 也是一隊強調 Chemistry 的球隊，可是昨天敗給了 Nuggets，而得出這個結果，我認為不得不追看前因。
事緣 11 月 9 日（美國時間），Lakers 與 Nuggets 皆有比賽，一邊廂險勝 Timberwolves，另一邊廂被 Pacers 射死。（如何被射死，真的要看，因為是百年難得一見）情況卻是贏波的有不滿，輸球的沒意見。
話說 Lakers 隊中罕有地出現 Kobe OK，Fisher 不 OK 的情況。Fisher 賽後直斥球隊不夠鬥心，卻由更執着勝負的 Kobe 翌日來補充緩和，更有趣是 Phil Jackson 又在昨天比賽前稱己隊不可能達到一季勝 70 場的目標。對我來說，Lakers 很清楚現時處境，他們開季一路都打得非常好，卻出現弱旅「恨都恨唔到」的贏得太順。我想 Lakers 未至於是一心求敗，但依 Phil Jackson 的教法來看，也可當作不妨一敗。Chemistry 是蘊釀出來的，但它不會一直持續，因此聰明的教練懂得適當地「培養」着它。
至於 Nuggets，經過一個如夢的第三節，你認為誰不想立刻以勝仗去掩蓋那說不出的屈辱？尤其下一場就是只要一勝便能重振士氣的關鍵戰，還不豁出去？因此雙方在如此的情況下，也出現了雙贏的局面，你看 Lakers 賽後的態度便曉得，Phil Jackson 開始行動了。
像 Nuggets 這種因遭逢大事而團結所產生的 Chemistry 跟 Lakers 所追求的 Chemistry 很不同，前者是來得強，去得快，後者則是像波浪一樣，一波復一波，而且是期待越後越大。
雖然也想談談 Warriors 及 Bulls，但徹夜未眠的我再不睡恐怕明天幹不了活。
補充一句，Rondo 是現時最強的 True Point Guard。
2010年6月18日星期五
逆境波
很有趣，我並不喜歡 Game 7，尤其是經過分渲染的，但無奈還是有人認為這是很值得期待。
今年的 Finals 無疑是近十年最具話題的，但正因為如此，各方面的報導及評論多如天上繁星，而且東拉西扯的，從球會歷史、往績數據、以至球員對踫等都有大量故事，可謂不愁沒文章。但當我看完第六場，我就覺得不是味兒，因為這個 series 真的就只會一面倒，可觀性跟話題性成為反比。
畢竟這番話是出自我有點看膩 NBA 的球迷，真的很主觀。但跟現在在看世界盃的老球迷，我想心態都不差多少。作為球迷，想看的是精采的球賽，卻偏偏感到球賽有無形的劇本一樣，造就不少話題去娛樂甚或刺激大眾。我仍然喜歡看 NBA，可就是不能接受美國的「英雄主義式商業推銷」（自創的說法，不必深究）。
說回球賽，除了第四場算是互有領先外，其餘的都是由頭帶到尾，完全是順境者勝。但既為進入 Finals 的兩支球隊，我不認為逆境一方不能在球賽上重振旗鼓而反敗為勝。而這一點很可能就是第七戰的關鍵，即使上半場某隊領先，也很可能在第三節被追上，甚至反超前，至於第四節則是互咬不放的局面，我想這情況有點像第四場，但這根本就是兩隊勁旅對踫的結果嘛。當然我不認為每一戰都一樣是這情況，但第六場的情況真的令人感到氣餒，那算是 Celtics 真的運滯吧。
哪一方勝出都好，我現在只期望第七戰能看到一場公平公正的好球賽。主理的球證們，請玉皇大帝送你們一雙金睛火眼，好好判決啊。
今年的 Finals 無疑是近十年最具話題的，但正因為如此，各方面的報導及評論多如天上繁星，而且東拉西扯的，從球會歷史、往績數據、以至球員對踫等都有大量故事，可謂不愁沒文章。但當我看完第六場，我就覺得不是味兒，因為這個 series 真的就只會一面倒，可觀性跟話題性成為反比。
畢竟這番話是出自我有點看膩 NBA 的球迷，真的很主觀。但跟現在在看世界盃的老球迷，我想心態都不差多少。作為球迷，想看的是精采的球賽，卻偏偏感到球賽有無形的劇本一樣，造就不少話題去娛樂甚或刺激大眾。我仍然喜歡看 NBA，可就是不能接受美國的「英雄主義式商業推銷」（自創的說法，不必深究）。
說回球賽，除了第四場算是互有領先外，其餘的都是由頭帶到尾，完全是順境者勝。但既為進入 Finals 的兩支球隊，我不認為逆境一方不能在球賽上重振旗鼓而反敗為勝。而這一點很可能就是第七戰的關鍵，即使上半場某隊領先，也很可能在第三節被追上，甚至反超前，至於第四節則是互咬不放的局面，我想這情況有點像第四場，但這根本就是兩隊勁旅對踫的結果嘛。當然我不認為每一戰都一樣是這情況，但第六場的情況真的令人感到氣餒，那算是 Celtics 真的運滯吧。
哪一方勝出都好，我現在只期望第七戰能看到一場公平公正的好球賽。主理的球證們，請玉皇大帝送你們一雙金睛火眼，好好判決啊。
2010年6月9日星期三
Celtics 的關鍵時刻
今早看着 Celtics 輸掉第三場，比第一場更感心傷。
今仗的焦點主要放在 Fisher 身上，可是最重要的問題還是出於 Celtics 自己在關鍵時刻的處理上。
當 Celtics 一路追上來的時候，就是差在追平或反超前上，而他們又偏偏錯失了最寶貴的一刻，致使 Lakers 能憑藉 Fisher 一鼓作氣把 Celtics 擊潰。而我所說的寶貴一刻，是出現在 70-72 的時候，很慶幸，我喜歡的 ESPN Analyst Henry Abbott 也如此認為，還把該情形的片段登出來，請看以下連結。
A lost moment for the Celtics
我傷心的最大原因是，Rondo 除了錯失了這攻勢外，在尾段也偏偏不能為球隊帶來機會。這是 Doc Rivers 的錯誤，因為他後段的策畫也是放在 Big 3 身上，而他們卻都失去了關鍵時候的質素，這些時候反而該用 Rondo 的突破吧！而我心裡總覺得，Fisher 尾段的威風，正正就是 Rondo 該表現出來的。
另外我真想說，這個 series 真的很有趣，因為經三戰後，還是誰先在上半場佔先機，便擁有比賽節奏及風格上的主導權，這點可值得留意。
回應我之前的預測，第三節雖然是 Celtics 打得較好，可是賽事的重點還是出現在上半場上。不過對於下一場，我認為除了要佔先機外，把第四節的專注力及防守做好才可把頑強的 Lakers 打敗。
最後，假若我是 Doc Rivers ，我會把 Lakers 的「不安因素」先揪出來，然後逐個擊破！你看對方就知道了，Phil Jackson 可是按着每個點去部署的，總不能只有自己的弱點被攻破吧！
加油 Celtics！！！
今仗的焦點主要放在 Fisher 身上，可是最重要的問題還是出於 Celtics 自己在關鍵時刻的處理上。
當 Celtics 一路追上來的時候，就是差在追平或反超前上，而他們又偏偏錯失了最寶貴的一刻，致使 Lakers 能憑藉 Fisher 一鼓作氣把 Celtics 擊潰。而我所說的寶貴一刻，是出現在 70-72 的時候，很慶幸，我喜歡的 ESPN Analyst Henry Abbott 也如此認為，還把該情形的片段登出來，請看以下連結。
A lost moment for the Celtics
我傷心的最大原因是，Rondo 除了錯失了這攻勢外，在尾段也偏偏不能為球隊帶來機會。這是 Doc Rivers 的錯誤，因為他後段的策畫也是放在 Big 3 身上，而他們卻都失去了關鍵時候的質素，這些時候反而該用 Rondo 的突破吧！而我心裡總覺得，Fisher 尾段的威風，正正就是 Rondo 該表現出來的。
另外我真想說，這個 series 真的很有趣，因為經三戰後，還是誰先在上半場佔先機，便擁有比賽節奏及風格上的主導權，這點可值得留意。
回應我之前的預測，第三節雖然是 Celtics 打得較好，可是賽事的重點還是出現在上半場上。不過對於下一場，我認為除了要佔先機外，把第四節的專注力及防守做好才可把頑強的 Lakers 打敗。
最後，假若我是 Doc Rivers ，我會把 Lakers 的「不安因素」先揪出來，然後逐個擊破！你看對方就知道了，Phil Jackson 可是按着每個點去部署的，總不能只有自己的弱點被攻破吧！
加油 Celtics！！！
一比一的啟示
看過兩場比賽後，我的結論是：誰能打自己的球勝。
很明顯，Lakers 在第一場利用緊密及勤快的防守害得 Celtics 進退失守。第二場 Celtics 則利用 Rondo 的節奏及 Ray Allen 的走動成功使主導權取回。有趣的是，兩隊取勝都是利用上半場把球賽的主導權先取過來，而在領先的較好條件下在下半場保持優勢。雖然落後的一方都能緊貼的追起來，但感覺總是被對方牽着走的，尤其犯規的情況也是衝着落後的一方來。
第三場是否也依這種定律？我相信未必，因為頭兩場大概只為這 series 揭開序幕，雙方某程度都施展了些法寶，在這第三戰開段，是否還能有新戰法而不讓對方看破會成為關鍵，不過這情況只會微乎其微。經兩戰後，上半場的防守戰將會變得更激烈，雙方不可能佔得很多優勢，所以第三節的主導權才是我所關注的。數據方面，Lakers 在第三節的發揮是比較優勝的，但不知道 Doc Rivers 會否也跟我有相近想法而反過來強調第三節呢？
第三場值得留意如下。
1) 犯規問題，包括公正性
2) KG 能否釋放自己
3) 雙方的第六人及後備貢獻
4) Kobe 的神勇反擊
總括來說，雖然 Celtics 有主場優勢，但我還是覺得復仇者 Lakers 贏面較大，因為 Celtics 還是有很多隱憂被暴露出來，而老狐狸 Phil Jackson 是看到的。
很明顯，Lakers 在第一場利用緊密及勤快的防守害得 Celtics 進退失守。第二場 Celtics 則利用 Rondo 的節奏及 Ray Allen 的走動成功使主導權取回。有趣的是，兩隊取勝都是利用上半場把球賽的主導權先取過來，而在領先的較好條件下在下半場保持優勢。雖然落後的一方都能緊貼的追起來，但感覺總是被對方牽着走的，尤其犯規的情況也是衝着落後的一方來。
第三場是否也依這種定律？我相信未必，因為頭兩場大概只為這 series 揭開序幕，雙方某程度都施展了些法寶，在這第三戰開段，是否還能有新戰法而不讓對方看破會成為關鍵，不過這情況只會微乎其微。經兩戰後，上半場的防守戰將會變得更激烈，雙方不可能佔得很多優勢，所以第三節的主導權才是我所關注的。數據方面，Lakers 在第三節的發揮是比較優勝的，但不知道 Doc Rivers 會否也跟我有相近想法而反過來強調第三節呢？
第三場值得留意如下。
1) 犯規問題，包括公正性
2) KG 能否釋放自己
3) 雙方的第六人及後備貢獻
4) Kobe 的神勇反擊
總括來說，雖然 Celtics 有主場優勢，但我還是覺得復仇者 Lakers 贏面較大，因為 Celtics 還是有很多隱憂被暴露出來，而老狐狸 Phil Jackson 是看到的。
2010年6月4日星期五
Celtics in 5
別以為我是瘋了，０８年也要６場完成，何以今年只需５場？全因我希望 Celtics 贏！
老實說，Celtics 今年若要勝出，非得在５場內完成。首先是主場安排，２﹣３﹣２的主客制令 Celtics 能寄望從中間三場主場全勝，否則我不認為最後回到 Lakers 主場能有甚麼優勢。其次是體能及傷患，老將眾多，傷兵又有增無減，運用經驗速戰速決才是最好的策略。最後是 Celtics 根本贏不了，因為今年有很強的劇本伏線，就是 Lakers 衞冕成為近十年首隊衞冕球隊，加上兩隊歷史新仇舊恨，Kobe 王子復仇記，絕對令 NBA 總決賽搶回不少話題性。雖然 LBJ 跟 Kobe 對壘也是好話題，但經上年炒作一輪，今年翻炒有點悶蛋，況且 LBJ 失落季後賽反而為他成為自由身加上更多問號。真的不得不承認看 NBA 久了，總發現不少端倪，令你相信幕後 (stern) 是有精心布局的。然而你還是覺得 NBA 好看的，正如宣傳口號一樣，Where amazing happens，或許最終又要讓你驚喜也說不定。但願如此（笑）。
也該說些關鍵，以整個 series 來說，對於 Celtics 我的隱憂是健康情況，尤其是出現在 Big 3 身上。致勝關鍵則是奇兵及各自的戰術配合。奇兵分別是 Finley 及 N. Robinson，能否像當年 Posey 及 House 憑着經驗及冷箭殺對手個措手不及，將能左右大局。戰術方面，Celtics 的進攻模式其實已被看通不少，若沒有新增幾款戰術或為個別球員如 R. Wallace 做戰術，相信為防守也會增添不少壓力。
依我見，Celtics 必須將節奏控制，打快還是打慢繼續由 Rondo 決定，然後每節「打起」其中一個，發揮平均實力，不要只依重某一位，防守保持聰明及勤快的補位便有勝算。
太累，其餘的只好看完第一戰再談。
老實說，Celtics 今年若要勝出，非得在５場內完成。首先是主場安排，２﹣３﹣２的主客制令 Celtics 能寄望從中間三場主場全勝，否則我不認為最後回到 Lakers 主場能有甚麼優勢。其次是體能及傷患，老將眾多，傷兵又有增無減，運用經驗速戰速決才是最好的策略。最後是 Celtics 根本贏不了，因為今年有很強的劇本伏線，就是 Lakers 衞冕成為近十年首隊衞冕球隊，加上兩隊歷史新仇舊恨，Kobe 王子復仇記，絕對令 NBA 總決賽搶回不少話題性。雖然 LBJ 跟 Kobe 對壘也是好話題，但經上年炒作一輪，今年翻炒有點悶蛋，況且 LBJ 失落季後賽反而為他成為自由身加上更多問號。真的不得不承認看 NBA 久了，總發現不少端倪，令你相信幕後 (stern) 是有精心布局的。然而你還是覺得 NBA 好看的，正如宣傳口號一樣，Where amazing happens，或許最終又要讓你驚喜也說不定。但願如此（笑）。
也該說些關鍵，以整個 series 來說，對於 Celtics 我的隱憂是健康情況，尤其是出現在 Big 3 身上。致勝關鍵則是奇兵及各自的戰術配合。奇兵分別是 Finley 及 N. Robinson，能否像當年 Posey 及 House 憑着經驗及冷箭殺對手個措手不及，將能左右大局。戰術方面，Celtics 的進攻模式其實已被看通不少，若沒有新增幾款戰術或為個別球員如 R. Wallace 做戰術，相信為防守也會增添不少壓力。
依我見，Celtics 必須將節奏控制，打快還是打慢繼續由 Rondo 決定，然後每節「打起」其中一個，發揮平均實力，不要只依重某一位，防守保持聰明及勤快的補位便有勝算。
太累，其餘的只好看完第一戰再談。
2010年2月6日星期六
Lakers殺手
經過１１月主場大炒 Lakers 後，今日 Nuggets 又憑近七成嘅三分 （２２投１５中）射死上年喺西岸季後賽最後一道門。
雖然隔咗兩個月，好多情況唔同咗，但係我認為 Nuggets 始終求勝心係強過 Lakers，尤其 Melo 缺陣， Big Shot Billups 又係本身有傷患，而 Lakers 繼續搵手又傷腳又傷嘅 Kobe 撐場，都要輸１３分，都係證明咗 Nuggets 所有球員都有決心報仇。
另外要提吓兩個球員，Lawson 及 Birdman ，Lawson 因為係新人，所以同 Lakers 本身無乜新仇舊恨，只不過佢無緣參加今屆 Rookie Challenge，相信都有少少鬱氣，最有效就梗係有得出場嘅時候就搶表現啦，結果佢以最耍家嘅速度狂飆，對 Lakers 造成唔少傷害，亦分擔咗 Billups 些少做 PG 策畫嘅時間。至於 Birdman 除咗攞１５個籃板威水之外，嚇親我嘅係佢無 Gel 頭，我唔知佢一季有幾多場無 Gel，但係今場唔 Gel 我覺得佢係有心唔同，再即管睇吓聽日對 Jazz Gel 唔 Gel，如果唔 Gel 都幾好睇頭，因為髮型同 AK47 一樣，到時就傻傻分不清了，嘻嘻~
Nuggets 能否成為今季 Lakers 殺手，仲有兩場打過先知道，不過我個人認為以３﹣１完結多，而情況是本月尾 Lakers 主場贏，四月頭 Nuggets 主場贏，拭目以待。
上面兩張圖係季前畫嘅，所以無諗到 Afflalo （無畫到）有不俗表現，而 Balkman 就好似蒸發咗。
訂閱：
留言 (Atom)
