Vogel Got All the Pieces!

Frank Vogel 讓我由衷的想向他致敬！

今早有事未能看直播，但心諳這場比賽不能錯過！因此即使知道賽果，也忍着不看任何 recap，直接把整場比賽看一遍！

我的觀感是，Vogel 有耐性地把適合的棋子湊合起來，組成適合他調度的球隊。當然，也因為有賴隊中一直有慧眼從幾年的選秀裡累積了不同位置的新力軍。

2005 SF Danny Granger
2008 C Roy Hibbert (acquired from Raptors)
2009 PF Tyler Hansbrough
2010 SF Paul George
2010 SG Lance Stephenson

以上五子，再加上這兩年的添補
2011 PG George Hill (acquired from Spurs)
2011 PF David West (free agent)
2012 SF Gerald Green (free agent)
2012 PG D.J. Augustin (free agent)
2012 C Ian Mahinmi (acquired from Spurs)
2012 SF Sam Young (free agent)

今年就像收成期，有點像前幾年的 Bulls 或 Thunder 一樣，齊腳，但未有太濃星味！

縱使大家開始想吹捧少當家 Paul George，但我還是認為他在拿下 Heat 前不會過分自滿，而且會很努力地與其「兄弟幫」共同進退！因為對比於其他當家球星，他還是太嫩，會理解到這一路以來的成功是靠大家一起建立，並不是單靠個人力量。

所以目前 Pacers 很少用 Iso Play，反而導入以不同位置作主攻點的戰術，真正發揮球隊的特質，發揮每個球員最佳的一面！這一點相信 Pacers 內的每個人都清楚明白，並一直互相提點！

而且，Vogel 在場上的指導一直都是積極和鼓勵性的，很適合這支有活力的年青球隊，只要提起他們的鬥心、toughness，頭三節的比賽大都沒多問題，因為全隊 Hustle 足以贏大半場！

但到了講求經驗、Basketball IQ 與及 composure 的第四節，這類年青球隊則很需要有「冷靜的頭腦」去指導。從這兩場看，我看得出 Vogel 有細心研究過第四節的問題，因此這兩場球賽裡，在第四節裡的進攻裡，不見有雜亂無章的情況，除了一頭脫韁野馬 Lance Stephenson，整個戰術體是在有效地運作。

這是因為面對着 Heat，第四節的每個 turnover 都會賠得很慘！別讓 Heat 輕鬆快攻是防守戰術的第一步，因此若果進攻太急進、或是亂了節奏，一來一回的四分會嚴重打擊士氣，所以 Vogel 無論進攻和防守，調度及策略都控制得很好。

而今仗最欣賞的是最尾的「無謂」Timeout！

浪費時間的 Timeout，效果儘管未能很強烈地帶到下一場，但這種消磨對方鬥志的舉動，尤其在人家主場，着實有令人「厭煩」的感覺。這點正好是 Heat 的兩位當家一直以來的弱點，所以我認為 Vogel 這個 Timeout 叫得好。更何況，這個 Timeout 也能為自己球隊豎立起每球都嚴陣以待的風氣！

話雖說是把壓力推倒在 Heat 一邊，可 Erik Spoelstra 不是泛泛之輩，下一場之前，相信他會首先想到辦法制衡 Roy Hibbert 的內綫影響，因此不排除會有更多 Physical Play，考驗雙方 EQ。

提到 EQ control，D Wade 似乎要為今場的一下 “WWE-style elbow” 付上停賽的代價！此君的危險動作真是屢見不鮮！點解會攞到 Community Assist Award？莫非真係場內場外兩個樣？

Why take Hibbert out?

奇怪在美國網絡（尤其 twitter）瘋狂討論的話題沒在 facebook 上出現。讓我嘗試在此說說我的觀點吧。

Why take Hibbert out?

ESPN 的 Bill Simmons 在 twitter 有限的 140 characters 裡如是反覆問了六遍。（明顯次數只受字限，如不，可能 copy & paste 到手軟為止）

的而且確，假如 Roy Hibbert 當時在球場上，或許能成功協防，甚至來多次經典封阻，但有誰能保證？有時常識會規範我們，但偏偏所有運動都不受常識所限，因此我不認為要責怪 Pacers 的教練 Frank Vogel，反而要尊敬他敢在關鍵時刻憑自己的判斷來作決定！

兩次抽起 Hibbert 都是作為教練的他，看見對手的布陣而即時改變的，因此要欣賞這種勇氣！而這種賭博性舉動，是為以後場數建立戰術時重要的注碼！

更何況最後一球，Heat 的戰術在理論上，即使有 Roy Hibbert 在陣仍然會是湊巧的！Hibbert 很可能會如代替他的 Hansbrough 一樣要被迫 Switch Defense，或是勉強追著 Bosh 而被拉空，除非有意開球前轉打 Zone Defense，否則結果還是取決於 Paul George 跟貼甩腳。

“I would say we’ll probably have him in the next time,”

Frank Vogel 要是真有智慧及Guts，我認為他賽後的答案是有好好盤算過。

這場只是五五波，儘管 Pacers 是錯過了 Steal Home Game 的大好機會，但我認為球隊同時間亦賺了不少！例如少當家 Paul George 在尾段得到很多寶貴的經驗、有機會逼使 Heat 使出關鍵時的戰術、與及製造出 Roy Hibbert Question！每當季後賽出現一些爭論性高的討論時，往往為雙方教練帶來一些壓力，因為不斷會有評論員去分析、爭論。這時教練可以好好利用當中引申出來的數據、資訊作參考，與及輿論產生的觀點來打心理戰。

以目前情況來看，雙方其實還有底牌未露，因此我認為汲取了今場的教訓，雙方在下一場將會有很大的戰術部署。而我較看好的是 Pacers，因為在情緒上，似乎控制得不俗，如能打心理戰，相信成功率較高！

Why take Hibbert out?

或許就是在測試各大媒體評論的看法！

但關鍵更在於，Erik Spoelstra 怎樣看待！

當權者常識邏輯學

設計對白
Stern: 你尐貨(product)呢！？全國直播你居然收起哂！？你係咪倒我米！
Pop: 聽我解釋先啦！佢哋太老喇，但係靜靜雞話你知，原來贏熱火嘅關鍵係⋯⋯（大家估吓）

Tim Duncan 三十六歲、Manu Ginobili 三十五歲、Tony Parker 三十歲、Spurs 九日內的第六場作客比賽、對戰休養四日的上屆冠軍 Miami Heat、隔天要回主場迎戰聯盟榜首的 Memphis Grizzlies 等等資料，難道 NBA Commissioner David Stern 一點都不清楚嗎？

可是 Stern 還更清楚一件事，每晚的比賽背後都是複雜的商業考量。以當晚情況來看，賽事只有兩場，分別是 Spurs@Heat 與 Nuggets@Warriors。而逢星期四全國直播 NBA 賽事的 TNT，二選一之下，根據戲碼與觀眾取向，自然揀選前者。儘管有人會跟筆者一樣不入主流，寧選後者，但現實是基於「常識」，普遍人（即包括不是 NBA fans）會選擇觀看有較多知名球星的前者。

很有趣，這套「常識」並不適用於對 NBA 乃至籃球有一定認識的人，「常識」是針對廣泛的普通人，因此不論 ESPN 以至各大小討論區的專家們怎樣討論，只要「常識」健在，Stern 的決定必然是合理而不應受到質疑的。至於我所強調的「常識」為何？除了之前提到的「球星效應」外，還有「入樽、插花、三分、紀錄效應」等，種種能夠吸引行外人的關注，以至着迷，或是炒作的便為此列。

舉個例，就在〇八年的 WNBA，Candice Parker 成為史上第二位女球員入樽時，我被坊間的討論嚇傻了！入樽本來只是得分的其中一種方式，無論動作有多難，到底也只算兩分。但鑑於能煽動情緒，有震懾全場的威力，這些 Highlight 吸引了很多本身不認識籃球的人。對於他們，入樽代表強是「常識」。

然而 Parker 的入樽除了成為「大新聞」外，竟帶來一些對 WNBA 的嘲諷！有人笑說 WNBA 真可恥，居然辦了這麼久才得兩個人入過樽，以為 WNBA 程度很低⋯⋯ 他們憑入樽衡量質素，着眼是有沒有像 Griffin 的「暴力入樽」讓他們叫喊，多於一個美妙的切入上籃。這類人觀賞籃球賽事時沒懂得欣賞當中的種種細節，但事實上這是再平常不過的事，正如我從體育新聞也只能看得見打 Golf 的最後一桿，而無法理解當中的精粹。沒辦法得到數據，但我估計這類 NBA 觀眾佔了總數的一半左右。

再談一點「常識」，便是養活 LBJ！他今季的年薪是 $17,545,000 美金，他的價值就是讓全世界認識 LeBron James 這名字，然後為他消費。而要令人深刻，就莫過於要他不斷製造 Highlight，使大眾都知道他很強，是 NBA 的 Super Star！把它成為「常識」！是叫好叫座的商品(product)！

就是這樣，Stern 必須掌握這種「常識」，並好好利用，因此他不能得失上述提及的觀眾！如是者，他當晚即時發表聲明，向球迷道歉，是極明智的做法，起碼免卻被秋後算賬的可能（要知道美國人很會投訴）。至於罰款，我懷疑是有可能要賠償給 TNT，但這點只屬猜測，比較有可能是要殺雞儆猴，保證沒閒錢的球隊不要仿傚。而說到底是，寧可得罪忠實 (hardcore) 的球迷，也不可輕易流失那些牽動聯盟收入的客戶及觀眾。這便是作為 NBA 當權者經營所需的一套邏輯學問。

David Stern 是聰明人，權宜得失算得準，因此他一直沒有刻意立例為此作出規範。

He has a nearly $5 billion a year industry to protect and can't like it when teams aren't willing to put their best product on display in a marquee game televised by national TV partner TNT. Fans and viewers were excited about seeing the Spurs try to complete an unbeaten road trip against LeBron James, Dwyane Wade, Chris Bosh and the NBA champions, so there was an understandable letdown when they learned of the absences. 

But there's never a guarantee that any players are going to play, and Stern himself has previously made it clear he wasn't going to impose rules to change that. 

The Cleveland Cavaliers rested a healthy James for four straight games at the end of the 2009-10 regular season. Owners discussed the issue later that week at a meeting in New York, and Stern reported that there was "no conclusion reached, other than a number of teams thought it should be at the sole discretion of the team, the coach, the general manager, and I think it's fair to say I agree with that, unless that discretion is abused."

看看今次罰款所引用的原因便清楚證明，這個世界只是一切以利益行前罷了！

 "The result here is dictated by the totality of the facts in this case," Stern said in a statement. "The Spurs decided to make four of their top players unavailable for an early season game that was the team's only regular-season visit to Miami. The team also did this without informing the Heat, the media, or the league office in a timely way. Under these circumstances, I have concluded that the Spurs did a disservice to the league and our fans."

Teams are required to report as soon as they know a player will not travel because of injury.

The league's statement said the Spurs were in violation of league policy reviewed with the board of governors in April 2010 against resting players in a manner "contrary to the best interests of the NBA."

Quoted from Spurs fined $250,000 for 'disservice'

有關這次事件，有兩篇 ESPN 內的文章很值得閱讀，也是本篇沒有涵蓋的部分，有興趣不妨一讀。
Did Popovich, or Stern, sit those players?  /  Get ready for wave of tendinitis in the NBA

我愛籃球 (1)

很難想像，只剩一個月左右的賽季，我對 NBA 的戰局還是有點模糊。是因為過份濃縮，我已追不及海量的資訊？還是我有點麻木，冷淡？

我相信 NBA 戰情仍然激烈，話題仍舊豐富，可是近一兩個星期，我顯現得不如以往，對此也感到沒精打采。有部分原因可推到最近的工作壓力上，但更大可能是我對籃球已超越單純觀賞評論 NBA 便滿足的程度了。

我由年初起，增加了到街場打球的次數，有回到中學時期的頻繁程度。而因為落場多了，認識到不少波友，當中更有志同道合的波友們籌劃組隊，希望藉此增進彼此球技。與此同時，我關心多了本地籃球，盡可能到場觀看賽事，支持打氣。最後，還報讀了籃總開辦的籃球規則課程，希望對籃球能有更深的認識。

因此我的籃球生活開始改變，不只有 NBA 而已了。

但或許是過於興奮，熱情驅使而變得急進，我感到必須要靜下來，好好思考當前狀況才能重新出發。

這個星期，我要先把重要的事情都辦妥，然後才回歸這個籃球創作世界裡去。

Nobody but Lin!

昨天朋友跟我探討了一些關於書豪球技的，使我不禁要分享己見。

對於近期最熱烘烘的話題，我又得從傳媒說起。資訊發達的今天，傳媒的渲染是不容忽視的，正因為此，未紅的人希望透過傳媒讓公眾認識自己，紅了的人不想傳媒胡亂炒作自己。這把兩面刃，到目前為止對於故事主人翁還是一面倒的褒獎，然而不等於這依然是好事。當傳媒爭相報導時，難免有不全面或是以偏概全的情況，尤其是非體育專業的大眾傳媒，很容易製造一種極簡單的頭條訊息，令大眾對於事情只有單向邏輯。縱使林書豪的勵志故事有非常多的伏線及開展，傳媒為了使人容易明白或快速閱讀，卻只挑比較顯眼的，即時的，因此重點多不在籃球場上的實際表現。可是他的名字就是傳遍美國、網絡世界與及華人世界裡，因此這種過度的渲染不難同時製做出煩厭與質疑的態度。

我要說的重點也就是從這裡開始，因為情況推展成為一種相信與不相信的角力。

相信林書豪會繼續有好表現，為紐約人勝下去？不相信林書豪能再進一步延續傳奇，隨時變回普通的球員？⋯⋯我們都有了很多假設，很多無意義的個人投放，原因都在於現實裡不應該出現這種不合情理的事，卻又希冀有人能扭轉。他的成功，能激勵自己，可他的失敗，也是對自己的安撫。

其實，我們都是因為驚嘆着人類的不思議潛能。被林書豪激發的，是一種不抗命運的意志與膽色，面對各方的質疑，各種的對手，都能相信自己，打出自己所認知的籃球。而對上一次我為之驚嘆的是 Allen Iverson，因為從他的出身開始，他是逆天而行的戰士，憑矮小的身驅改變人們對籃球世界的認知。要說再上一個便是 Micheal Jordan 了，驚嘆一個完美入樽，驚嘆一個完美射球，驚嘆一個如戲劇般的籃球生涯！可是當你作個對比，沒有一個球員能在僅僅一個多星期，從寂寂無名的球員，一下子轟動整個籃球界，甚至全世界像林書豪一樣，而且直至今天，他的美麗傳奇還是有可能延續下去呢！

即使我們都知道他沒可能一直延續得到超乎想象的表現（每場最少 20 分 7助攻），但他卻確確實實走了一趟不思議的旅程，這點無容置疑。除非你還能否定他這一個多星期所作過的一切，否則我們必須承認，他是自 Micheal Jordan 後最震撼全世界的一個籃球員！

若果認為要有神級的球技才可登上籃球界的殿堂，我想大家可先請教一下 LeBron James 的看法。

對於林書豪的球技與打法，將於另一篇文章分析。

這是否所謂的偷半步？

在看 Highlight 時總覺有點不妥，於是 screen capture（版權屬 ESPN 及 NBA所有）後再慢放，我數了他當收起籃球後走了三步，是否可以免卻了 gathering 的第一步？只想問個清楚，不是針對 CP3，他這球還要是三分穿針來的，只是在正常播放下都覺得他腳步有點碎。

NBA ALL DAY

大概從 96 年開始看 NBA，剛開始時只懂看 Bulls 的季後賽電視轉播。

後來上了中學，英文有所進步，互聯網又普及起來，於是便每天上 NBA 官網讀 Recap，對整個 League 有了更深認識。那個時候也沉迷電腦遊戲 NBA LIVE，於是對於當時大部份球員的資料及能力都非常熟悉，真的比起課本更要滾瓜爛熟。

投身社會後，雖然不能如已往那樣熱忱，卻會在上班時候偷偷地打開 ESPN 的 Game Cast 讀即時戰況，還曾經因為 Sixers 在賽事末段逆轉不禁高呼而被上司訓話過。

可以說 NBA 在 90 年代的 Slogan (I love this game) 真的在我身上植根，一直到現在我還是那麼喜歡，至於究竟是因為喜歡 NBA 而喜歡籃球，還是喜歡籃球才喜歡 NBA？真的是很難分辨。

話說從上季起我又回復到每天不離 NBA 的情況了，至於今季更是變本加厲，陷入瘋狂狀態。

最貼切的說法就是 NBA ALL DAY！


沒辦法看直播不要緊，ESPN 提供了最全面情報，單看 Recap 及 Video 已夠滿足。當然，免費的電視轉播要是能穩定一點，一星期一場也好吧，現在根本就跟沒有轉播權沒分別。


今季善用了日本雜誌的贈品，上圖的 Game Schedule 能讓自己容易查閱要注意的賽事。今季特別留意的球隊為 Celtics, Bulls, Thunder, Pacers 及 Timberwolves。


至於上圖的 Diary 則用作記錄戰果及重要事項，方便自己還額外做了個 Monthly Standing。


之前有提過的 fantasy game，是萬惡之源，一是不玩，一玩便會上癮。其最大益處是你從此會開始欣賞不少你從來不認識的球員，最大害處是你不自覺地把所有球員加上 fantasy value，真的不太好呢。


最後是 NBA2K11，最理想是每天玩一場，可惜很難實現，因此現在情況大概是隔天玩三場。遊戲的好處是了解球隊的特性，學習些戰術，更重要是夢想成真，操控喜歡的球員好好表現。就像我前晚用 Rondo 交出 21 個助攻(Assist)，心情爽透了！

我看 NBA (1)

即使再忙，也想分享對於昨天 NBA 球賽的想法。



話說戲碼包括 Celtics @ Heat / Lakers @ Nuggets / Warriors @ Bulls，如有興趣知道更多可看上面的片段，是由 ESPN 製作的 Daily Dime，我認為是 NBA 迷有必要每天都看。

首先當然要提我的最愛 Rondo所在的 Celtics，在兩星期內第二次擊潰 Heat，對我而言，這是很有趣的結果。要說為何有趣，一是 NBA 狡猾的 Schedule，其次是籃球強調的 Chemistry。其實要 Heat 在開季初段兩次踫上 Celtics，跟本就是件對雙方有利的事嘛。先是 Season Opener，讓各位球迷立刻比較看，到底是新 Big 3 強還是舊 Big 3 好？但背後對於兩隊其實都能更快掌握己隊的新戰力。勝出當然好，但落敗也有很多得着，尤其是 Heat 這種處於鋒芒太露的狀態，第一場就敗給「前輩」絕對能得到不少提示。至於 Celtics，那場勝仗意義更大，因為現在的 Celtics 是一隊需要勢頭的隊伍，他們要面對的是自己多於對手。試想一隊直至上年 Finals 仍是會以年齡遭人詬病，而今季正選更平均 32.8 歲（以 Shaq 當 Center 計），他們能於甫開季便擊敗強隊，就證明了他們即便體能不及，經驗及合作也足以讓他們繼續贏球。

至於昨天的第二戰，安排得如此接近目的只有一個，就是等看復仇記。大家應該知道，除了足球有打和，其它運動項目多數是「至勝方休」的。因此首場無論是誰勝，這一場都會是敗者復仇的機會，尤其是相隔這麼近，大家都記憶猶新。而且無論結果如何，畢竟這還是季初，對雙方來說都是很好的測試，沒必要太死心眼看待一兩場的勝負。對於 Celtics 再次報捷，表面上是對 Heat 的大打擊，但資深的球迷一定跟我有相同想法，才剛打了九場，那算甚麼，路還長呢，況且還有兩次機會踫頭啊。

我想說的是，時間相距的長短，當中隱含微妙的變化。舉例說，NBA 常有的 Back to Back，即使兩天面對不同對手，當中考驗的是你即日的狀態調整；要是兩天或隔天面對同一對手，你更要把情緒調節；短期內踫上，則要求你是否能在當中得到啟發，作出適當調配及部署；最後是長時間後踫上的 Rivalry，視乎你是否還在意這是場關鍵的賽事，否則很多時那只不過是被客觀因素所影響的勝負。

事實上，這是我為何提出 Schedule 與 Chemistry 兩點。NBA 作為娛樂大眾的機構，真的不得不讓我感到佩服，原因是它真的把球賽都當成節目去做，而且安排妥當，計算精確。它的 Schedule 可不是胡亂排出來的，因為即使再新手，也能看出聖誕特備節目是精選出來。但我所指的是其它賽程的安排，那種細微的計算可是包含了心理學與及市場學，而出來的效果往往都能在它的預測之內。最容易理解是季末的賽程，你看在中至中下游球隊的 Schedule 是否一番苦心便知道了。

今次 Celtics vs Heat，絕對是 NBA 為季初帶來輿論的一個安排，你看傳媒無一不被牽着走便知道。而無論誰勝誰負，一大票預測分析數據評論辯論都會充斥着各媒體，球迷可當茶餘飯後的話題，更甚者投入情感的話，NBA 便成功把序幕拉開了。

而另一方面，雖然我覺得 NBA 也沒估計到 Celtics 會兩戰全勝，但顯然 NBA 有借 Celtics 宣傳 Chemistry 的動機。要說明球隊的 Chemistry，不靠強烈對比很難做到，因此趁早安排這個 Matchup 是非常好的。NBA 即使不能將這意念傳送到所有愛打籃球的人，下一步也會因應 Heat 落敗後起的變化而使更多人重視球隊的 Chemistry。（想知道有 Chemistry 的球隊怎樣打出耀目的球，一定要看上面 Daily Dime 內最後的 Call of the Night）

說到 Chemistry，也看看另一邊廂不同的表現手法。衛冕冠軍 Lakers 也是一隊強調 Chemistry 的球隊，可是昨天敗給了 Nuggets，而得出這個結果，我認為不得不追看前因。

事緣 11 月 9 日（美國時間），Lakers 與 Nuggets 皆有比賽，一邊廂險勝 Timberwolves，另一邊廂被 Pacers 射死。（如何被射死，真的要看，因為是百年難得一見）情況卻是贏波的有不滿，輸球的沒意見。

話說 Lakers 隊中罕有地出現 Kobe OK，Fisher 不 OK 的情況。Fisher 賽後直斥球隊不夠鬥心，卻由更執着勝負的 Kobe 翌日來補充緩和，更有趣是 Phil Jackson 又在昨天比賽前稱己隊不可能達到一季勝 70 場的目標。對我來說，Lakers 很清楚現時處境，他們開季一路都打得非常好，卻出現弱旅「恨都恨唔到」的贏得太順。我想 Lakers 未至於是一心求敗，但依 Phil Jackson 的教法來看，也可當作不妨一敗。Chemistry 是蘊釀出來的，但它不會一直持續，因此聰明的教練懂得適當地「培養」着它。

至於 Nuggets，經過一個如夢的第三節，你認為誰不想立刻以勝仗去掩蓋那說不出的屈辱？尤其下一場就是只要一勝便能重振士氣的關鍵戰，還不豁出去？因此雙方在如此的情況下，也出現了雙贏的局面，你看 Lakers 賽後的態度便曉得，Phil Jackson 開始行動了。

像 Nuggets 這種因遭逢大事而團結所產生的 Chemistry 跟 Lakers 所追求的 Chemistry 很不同，前者是來得強，去得快，後者則是像波浪一樣，一波復一波，而且是期待越後越大。

雖然也想談談 Warriors 及 Bulls，但徹夜未眠的我再不睡恐怕明天幹不了活。

補充一句，Rondo 是現時最強的 True Point Guard。