很有趣，我並不喜歡 Game 7，尤其是經過分渲染的，但無奈還是有人認為這是很值得期待。
今年的 Finals 無疑是近十年最具話題的，但正因為如此，各方面的報導及評論多如天上繁星，而且東拉西扯的，從球會歷史、往績數據、以至球員對踫等都有大量故事，可謂不愁沒文章。但當我看完第六場，我就覺得不是味兒，因為這個 series 真的就只會一面倒，可觀性跟話題性成為反比。
畢竟這番話是出自我有點看膩 NBA 的球迷，真的很主觀。但跟現在在看世界盃的老球迷，我想心態都不差多少。作為球迷，想看的是精采的球賽，卻偏偏感到球賽有無形的劇本一樣，造就不少話題去娛樂甚或刺激大眾。我仍然喜歡看 NBA，可就是不能接受美國的「英雄主義式商業推銷」（自創的說法，不必深究）。
說回球賽，除了第四場算是互有領先外，其餘的都是由頭帶到尾，完全是順境者勝。但既為進入 Finals 的兩支球隊，我不認為逆境一方不能在球賽上重振旗鼓而反敗為勝。而這一點很可能就是第七戰的關鍵，即使上半場某隊領先，也很可能在第三節被追上，甚至反超前，至於第四節則是互咬不放的局面，我想這情況有點像第四場，但這根本就是兩隊勁旅對踫的結果嘛。當然我不認為每一戰都一樣是這情況，但第六場的情況真的令人感到氣餒，那算是 Celtics 真的運滯吧。
哪一方勝出都好，我現在只期望第七戰能看到一場公平公正的好球賽。主理的球證們，請玉皇大帝送你們一雙金睛火眼，好好判決啊。
2010年6月9日星期三
Celtics 的關鍵時刻
今早看着 Celtics 輸掉第三場，比第一場更感心傷。
今仗的焦點主要放在 Fisher 身上，可是最重要的問題還是出於 Celtics 自己在關鍵時刻的處理上。
當 Celtics 一路追上來的時候，就是差在追平或反超前上，而他們又偏偏錯失了最寶貴的一刻，致使 Lakers 能憑藉 Fisher 一鼓作氣把 Celtics 擊潰。而我所說的寶貴一刻，是出現在 70-72 的時候，很慶幸，我喜歡的 ESPN Analyst Henry Abbott 也如此認為，還把該情形的片段登出來，請看以下連結。
A lost moment for the Celtics
我傷心的最大原因是，Rondo 除了錯失了這攻勢外，在尾段也偏偏不能為球隊帶來機會。這是 Doc Rivers 的錯誤，因為他後段的策畫也是放在 Big 3 身上，而他們卻都失去了關鍵時候的質素，這些時候反而該用 Rondo 的突破吧！而我心裡總覺得，Fisher 尾段的威風，正正就是 Rondo 該表現出來的。
另外我真想說，這個 series 真的很有趣，因為經三戰後，還是誰先在上半場佔先機，便擁有比賽節奏及風格上的主導權，這點可值得留意。
回應我之前的預測，第三節雖然是 Celtics 打得較好，可是賽事的重點還是出現在上半場上。不過對於下一場，我認為除了要佔先機外，把第四節的專注力及防守做好才可把頑強的 Lakers 打敗。
最後，假若我是 Doc Rivers ，我會把 Lakers 的「不安因素」先揪出來，然後逐個擊破！你看對方就知道了，Phil Jackson 可是按着每個點去部署的，總不能只有自己的弱點被攻破吧！
加油 Celtics！！！
今仗的焦點主要放在 Fisher 身上，可是最重要的問題還是出於 Celtics 自己在關鍵時刻的處理上。
當 Celtics 一路追上來的時候，就是差在追平或反超前上，而他們又偏偏錯失了最寶貴的一刻，致使 Lakers 能憑藉 Fisher 一鼓作氣把 Celtics 擊潰。而我所說的寶貴一刻，是出現在 70-72 的時候，很慶幸，我喜歡的 ESPN Analyst Henry Abbott 也如此認為，還把該情形的片段登出來，請看以下連結。
A lost moment for the Celtics
我傷心的最大原因是，Rondo 除了錯失了這攻勢外，在尾段也偏偏不能為球隊帶來機會。這是 Doc Rivers 的錯誤，因為他後段的策畫也是放在 Big 3 身上，而他們卻都失去了關鍵時候的質素，這些時候反而該用 Rondo 的突破吧！而我心裡總覺得，Fisher 尾段的威風，正正就是 Rondo 該表現出來的。
另外我真想說，這個 series 真的很有趣，因為經三戰後，還是誰先在上半場佔先機，便擁有比賽節奏及風格上的主導權，這點可值得留意。
回應我之前的預測，第三節雖然是 Celtics 打得較好，可是賽事的重點還是出現在上半場上。不過對於下一場，我認為除了要佔先機外，把第四節的專注力及防守做好才可把頑強的 Lakers 打敗。
最後，假若我是 Doc Rivers ，我會把 Lakers 的「不安因素」先揪出來，然後逐個擊破！你看對方就知道了，Phil Jackson 可是按着每個點去部署的，總不能只有自己的弱點被攻破吧！
加油 Celtics！！！
一比一的啟示
看過兩場比賽後，我的結論是：誰能打自己的球勝。
很明顯，Lakers 在第一場利用緊密及勤快的防守害得 Celtics 進退失守。第二場 Celtics 則利用 Rondo 的節奏及 Ray Allen 的走動成功使主導權取回。有趣的是，兩隊取勝都是利用上半場把球賽的主導權先取過來，而在領先的較好條件下在下半場保持優勢。雖然落後的一方都能緊貼的追起來，但感覺總是被對方牽着走的，尤其犯規的情況也是衝着落後的一方來。
第三場是否也依這種定律？我相信未必，因為頭兩場大概只為這 series 揭開序幕，雙方某程度都施展了些法寶，在這第三戰開段，是否還能有新戰法而不讓對方看破會成為關鍵，不過這情況只會微乎其微。經兩戰後，上半場的防守戰將會變得更激烈，雙方不可能佔得很多優勢，所以第三節的主導權才是我所關注的。數據方面，Lakers 在第三節的發揮是比較優勝的，但不知道 Doc Rivers 會否也跟我有相近想法而反過來強調第三節呢？
第三場值得留意如下。
1) 犯規問題，包括公正性
2) KG 能否釋放自己
3) 雙方的第六人及後備貢獻
4) Kobe 的神勇反擊
總括來說，雖然 Celtics 有主場優勢，但我還是覺得復仇者 Lakers 贏面較大，因為 Celtics 還是有很多隱憂被暴露出來，而老狐狸 Phil Jackson 是看到的。
很明顯，Lakers 在第一場利用緊密及勤快的防守害得 Celtics 進退失守。第二場 Celtics 則利用 Rondo 的節奏及 Ray Allen 的走動成功使主導權取回。有趣的是，兩隊取勝都是利用上半場把球賽的主導權先取過來，而在領先的較好條件下在下半場保持優勢。雖然落後的一方都能緊貼的追起來，但感覺總是被對方牽着走的，尤其犯規的情況也是衝着落後的一方來。
第三場是否也依這種定律？我相信未必，因為頭兩場大概只為這 series 揭開序幕，雙方某程度都施展了些法寶，在這第三戰開段，是否還能有新戰法而不讓對方看破會成為關鍵，不過這情況只會微乎其微。經兩戰後，上半場的防守戰將會變得更激烈，雙方不可能佔得很多優勢，所以第三節的主導權才是我所關注的。數據方面，Lakers 在第三節的發揮是比較優勝的，但不知道 Doc Rivers 會否也跟我有相近想法而反過來強調第三節呢？
第三場值得留意如下。
1) 犯規問題，包括公正性
2) KG 能否釋放自己
3) 雙方的第六人及後備貢獻
4) Kobe 的神勇反擊
總括來說，雖然 Celtics 有主場優勢，但我還是覺得復仇者 Lakers 贏面較大，因為 Celtics 還是有很多隱憂被暴露出來，而老狐狸 Phil Jackson 是看到的。
2010年6月4日星期五
Celtics in 5
別以為我是瘋了，０８年也要６場完成，何以今年只需５場？全因我希望 Celtics 贏！
老實說，Celtics 今年若要勝出，非得在５場內完成。首先是主場安排，２﹣３﹣２的主客制令 Celtics 能寄望從中間三場主場全勝，否則我不認為最後回到 Lakers 主場能有甚麼優勢。其次是體能及傷患，老將眾多，傷兵又有增無減，運用經驗速戰速決才是最好的策略。最後是 Celtics 根本贏不了，因為今年有很強的劇本伏線，就是 Lakers 衞冕成為近十年首隊衞冕球隊，加上兩隊歷史新仇舊恨，Kobe 王子復仇記，絕對令 NBA 總決賽搶回不少話題性。雖然 LBJ 跟 Kobe 對壘也是好話題，但經上年炒作一輪，今年翻炒有點悶蛋，況且 LBJ 失落季後賽反而為他成為自由身加上更多問號。真的不得不承認看 NBA 久了，總發現不少端倪，令你相信幕後 (stern) 是有精心布局的。然而你還是覺得 NBA 好看的，正如宣傳口號一樣，Where amazing happens，或許最終又要讓你驚喜也說不定。但願如此（笑）。
也該說些關鍵，以整個 series 來說，對於 Celtics 我的隱憂是健康情況，尤其是出現在 Big 3 身上。致勝關鍵則是奇兵及各自的戰術配合。奇兵分別是 Finley 及 N. Robinson，能否像當年 Posey 及 House 憑着經驗及冷箭殺對手個措手不及，將能左右大局。戰術方面，Celtics 的進攻模式其實已被看通不少，若沒有新增幾款戰術或為個別球員如 R. Wallace 做戰術，相信為防守也會增添不少壓力。
依我見，Celtics 必須將節奏控制，打快還是打慢繼續由 Rondo 決定，然後每節「打起」其中一個，發揮平均實力，不要只依重某一位，防守保持聰明及勤快的補位便有勝算。
太累，其餘的只好看完第一戰再談。
老實說，Celtics 今年若要勝出，非得在５場內完成。首先是主場安排，２﹣３﹣２的主客制令 Celtics 能寄望從中間三場主場全勝，否則我不認為最後回到 Lakers 主場能有甚麼優勢。其次是體能及傷患，老將眾多，傷兵又有增無減，運用經驗速戰速決才是最好的策略。最後是 Celtics 根本贏不了，因為今年有很強的劇本伏線，就是 Lakers 衞冕成為近十年首隊衞冕球隊，加上兩隊歷史新仇舊恨，Kobe 王子復仇記，絕對令 NBA 總決賽搶回不少話題性。雖然 LBJ 跟 Kobe 對壘也是好話題，但經上年炒作一輪，今年翻炒有點悶蛋，況且 LBJ 失落季後賽反而為他成為自由身加上更多問號。真的不得不承認看 NBA 久了，總發現不少端倪，令你相信幕後 (stern) 是有精心布局的。然而你還是覺得 NBA 好看的，正如宣傳口號一樣，Where amazing happens，或許最終又要讓你驚喜也說不定。但願如此（笑）。
也該說些關鍵，以整個 series 來說，對於 Celtics 我的隱憂是健康情況，尤其是出現在 Big 3 身上。致勝關鍵則是奇兵及各自的戰術配合。奇兵分別是 Finley 及 N. Robinson，能否像當年 Posey 及 House 憑着經驗及冷箭殺對手個措手不及，將能左右大局。戰術方面，Celtics 的進攻模式其實已被看通不少，若沒有新增幾款戰術或為個別球員如 R. Wallace 做戰術，相信為防守也會增添不少壓力。
依我見，Celtics 必須將節奏控制，打快還是打慢繼續由 Rondo 決定，然後每節「打起」其中一個，發揮平均實力，不要只依重某一位，防守保持聰明及勤快的補位便有勝算。
太累，其餘的只好看完第一戰再談。
訂閱：
文章 (Atom)
