Why take Hibbert out?

奇怪在美國網絡（尤其 twitter）瘋狂討論的話題沒在 facebook 上出現。讓我嘗試在此說說我的觀點吧。

Why take Hibbert out?

ESPN 的 Bill Simmons 在 twitter 有限的 140 characters 裡如是反覆問了六遍。（明顯次數只受字限，如不，可能 copy & paste 到手軟為止）

的而且確，假如 Roy Hibbert 當時在球場上，或許能成功協防，甚至來多次經典封阻，但有誰能保證？有時常識會規範我們，但偏偏所有運動都不受常識所限，因此我不認為要責怪 Pacers 的教練 Frank Vogel，反而要尊敬他敢在關鍵時刻憑自己的判斷來作決定！

兩次抽起 Hibbert 都是作為教練的他，看見對手的布陣而即時改變的，因此要欣賞這種勇氣！而這種賭博性舉動，是為以後場數建立戰術時重要的注碼！

更何況最後一球，Heat 的戰術在理論上，即使有 Roy Hibbert 在陣仍然會是湊巧的！Hibbert 很可能會如代替他的 Hansbrough 一樣要被迫 Switch Defense，或是勉強追著 Bosh 而被拉空，除非有意開球前轉打 Zone Defense，否則結果還是取決於 Paul George 跟貼甩腳。

“I would say we’ll probably have him in the next time,”

Frank Vogel 要是真有智慧及Guts，我認為他賽後的答案是有好好盤算過。

這場只是五五波，儘管 Pacers 是錯過了 Steal Home Game 的大好機會，但我認為球隊同時間亦賺了不少！例如少當家 Paul George 在尾段得到很多寶貴的經驗、有機會逼使 Heat 使出關鍵時的戰術、與及製造出 Roy Hibbert Question！每當季後賽出現一些爭論性高的討論時，往往為雙方教練帶來一些壓力，因為不斷會有評論員去分析、爭論。這時教練可以好好利用當中引申出來的數據、資訊作參考，與及輿論產生的觀點來打心理戰。

以目前情況來看，雙方其實還有底牌未露，因此我認為汲取了今場的教訓，雙方在下一場將會有很大的戰術部署。而我較看好的是 Pacers，因為在情緒上，似乎控制得不俗，如能打心理戰，相信成功率較高！

Why take Hibbert out?

或許就是在測試各大媒體評論的看法！

但關鍵更在於，Erik Spoelstra 怎樣看待！